Решение по делу № 5-676/2013 от 30.09.2013

                                                      Постановление  <НОМЕР>                                                 

об ответственности за административное правонарушение

30 сентября 2013 года с Большая Глушица Мировой судья судебного участка№127Большеглушицкого судебного района Самарской области Солдатенко Т.С., рассмотревматериалы об административном правонарушении в отношении Матвеенкова <ФИО1>, <ДАТА2> г.рождения, проживающего г <АДРЕС> кв. 58,  неработающего,

                                                                                    Установил:

Матвеенков А.П.     <ДАТА3>   в  07.20 час   на ул <АДРЕС>   <АДРЕС> района управляя а\м  <ОБЕЗЛИЧЕНО> г\н <НОМЕР>   с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь ) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым  нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ

           Своими действиями  Матвеенков А.П.   совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч1 КоАПРФ.

     На  рассмотрение протокола  Матвеенко А.П. не явился. Направленная  заказным письмом судебная повестка возвращена почтовым уведомлением  связи с истечением срока хранения и неполучении адресатом. Как следует  из отметок на данном письме, Матвеенков А.П.   уведомлялся о необходимости получения заказного письма. Исходя из  данных обстоятельств, суд расценивает  действия  Матвеенков А.П.  как отказ от получении судебной повестки, и полагает, что данное дело подлежит рассмотрению по существу без участия Матвеенкова А.П. , который судом признается лицом, извещенным о времени и месте судебного  разбирательства.

   Изучив материалы дела , мировой судья, считает, что факт совершения   Матвеенковым А.П.     административного правонарушения, предусмотренного  ч 1ст.12.26 КоАПРФ нашел свое подтверждение.

    В соответствии  с ч 1 ст.27.12 КоАПРФ требование о направлении водителя на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным, если у  должностного лица, которому предоставлено право государственного  надзора  и контроля за безопасность движения и эксплуатации транспортны средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии алкогольного опьянения.

   Из протокола об  отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что Матвеенков А.П.    управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения- ( запах алкоголя из полости рта,  ), т.о. у сотрудника ДПС имелись законные основания для направления  Матвеенкова А.П. .   пройти   освидетельствовании  на аппарате  Алкотектор РRO -100.  В присутствии двух понятых  <ФИО2> и <ФИО3>    он отказался от прохождения освидетельствования на аппарате Алкотектор  РRO -100 . На  основании перечисленных обстоятельств у сотрудника ДПС имелись законные основания для  направления  Матвеенкова А.П.     на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что  Матвеенков А.П.  в присутствии двух понятых    ответил отказом, о чем имеется подпись  Матвеенкова А.П.    в протоколе.

  В соответствии  с п 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении  особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАПРФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный  как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так  и медицинскому работнику.  Подписями  понятых     подтвержден факт отказа водителя  Матвеенкова А.П.  ,    как от освидетельствования на алкогольное опьянение так и   от прохождения медицинского освидетельствования,  основания не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется.           

        Исследовав материалы дела и дав им должную юридическую оценку, суд считает, что  действия  Матвеенкова А.П.    следует квалифицировать поч1 ст.12. 26 КоАПРФ.

      Обстоятельств, смягчающих  и отягчающих  административную ответственность судом не установлено.

    При назначении наказания суд учитывает степень  общественной опасности, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного , который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в минимальном размере , предусмотренном  санкцией данной статьи.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9,29.10,29.11 , ч1ст.12.26 КоАПРФ

ПОСТАНОВИЛ:

      Признать виновным  Матвеенкова <ФИО1>       в совершении административного правонарушения , предусмотренного  ст. 12.26 ч1  КоАПРФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа  в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей  с лишением  права управления транспортными  средствами сроком на один год и шесть месяцев.

      Информация о получателе штрафа : получатель платежа  УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) код администратора  -003, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по <АДРЕС> области г Самара р\с 40101810200000010001 БИК <НОМЕР> КБК 18811630020016000140 ОКАТО 36208000000

    Разъяснить лицу,  привлеченному  к административной ответственности,  что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Срок лишения  Матвеенкова <ФИО1>   права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу (истечение срока для обжалования постановления), но не ранее дня сдачи либо изъятия у него водительского удостоверения.

   В соответствии с п. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу лицо, лишенное права управления транспортными средствами должно сдать  водительское удостоверение в  ОГИБДД МО МВД России    «<АДРЕС> ( с. <АДРЕС> Черниговка <АДРЕС> д. 105).

 Исполнение постановления  в части  лишения права управления транспортными средствами в соответствии со ст.ст.32.5 и 32.6 Ко АП РФ поручить ОГИБДД  МО МВД России «<АДРЕС> , направив копию постановления, вступившего в законную силу.

 Исполнение постановления в части взыскания  административного штрафа, неуплаченного в установленный срок,  подлежит исполнению в подразделениях службы судебных приставов.

            Постановление  мирового судьи может быть обжаловано в 10-дневный срок путем подачи жалобы через   мирового судьи в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья:                                                                    Т.С.Солдатенко