Решение по делу № 2-317/2012 от 16.02.2012

Дело № 2-108- 317/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2012 года г. Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 108 Волгоградской области  Петухова Л.Н.,

при секретаре Легостаевой С.В.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Домовладелец Советского района» к Васильеву <ФИО1>, Васильеву <ФИО2>, Васильеву <ФИО3>, Васильевой <ФИО4>, Васильеву <ФИО5> о взыскании задолженности за услуги по холодному водоснабжению, водоотведению,  отоплению, горячему водоснабжению, за вывоз ТБО, содержанию общего имущества, управлению, за ТО лифта, за ТО ВДГО,

УСТАНОВИЛ:

  Истец ООО «Домовладелец Советского района» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности за услуги по холодному водоснабжению, водоотведению, отоплению, горячему водоснабжению, за вывоз ТБО, содержанию общего имущества, управлению, за ТО лифта,  за ТО ВДГО. В обоснование иска указывает, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире <НОМЕР>, дома <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС> в Советском районе г. Волгограда, однако вышеуказанные платежи не вносят, в результате чего за период с февраля 2011 года по ноябрь 2011 года за ними  числится задолженность в размере  47761 руб. 45 коп., пени за несвоевременный платеж в размере 2132 руб. 40 коп., всего 49863 руб. 85 коп., которую истец  просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке. 

В судебное заседание  представитель истца ООО «Домовладелец Советского района» не явился, просит  рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в случае неявки ответчиков не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчики о слушании дела извещались, но в суд не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, поэтому суд счел  причину их неявки неуважительной и с согласия истца на основании ст. 233 ГПК РФ вынес по делу заочное решение.

         Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

                В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

Статьей 155 Жилищного Кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального  найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что Васильев В.М. является нанимателем квартиры <НОМЕР>, дома <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС> в Советском районе г. Волгограда. В указанной квартире также зарегистрированы ответчики Васильев С.В., Васильев А.В., Васильева А.В., Васильев М.В. За период с февраля 2011 года по ноябрь 2011 года у ответчиков  перед истцом образовалась задолженность за услуги по холодному водоснабжению, водоотведению, отоплению, горячему водоснабжению, за вывоз ТБО, содержанию общего имущества, управлению, за ТО лифта, за ТО ВДГО  в размере 47761 руб. 45 коп.. (л.д.7). Ответчикам ежемесячно в адресно-именных платежных документах (на оплату жилищно-коммунальных услуг) указывалась сумма задолженности, однако оплата до настоящего времени ими не произведена. Расчет задолженности, подлежащей взысканию суммы, судом проверен и признается правильным. 

      В силу п.14 ст.155 Жилищного Кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

     Ответчик своевременно оплату задолженности за услуги по холодному водоснабжению, водоотведению, отоплению, горячему водоснабжению, за вывоз ТБО, содержанию общего имущества, управлению, за ТО лифта, за ТО ВДГО не произвел, в связи, с чем  истцом начислены пени за просрочку внесения платежей, размер которой составил 2132 руб. 40 коп.  Расчет пени проверен судом и признается правильным.

С учетом изложенного в пользу ООО «Домовладелец Советского района» с ответчиков следует взыскать в солидарном порядке задолженность по оплате за услуги по холодному водоснабжению, водоотведению, отоплению, горячему водоснабжению, за вывоз ТБО, содержанию общего имущества, управлению, за ТО лифта, за ТО ВДГО в размере 47761 руб. 45 коп., пени в размере 2132 руб. 40 коп., а всего 49893 руб. 85 коп.

         Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Исходя из этого, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу ООО «Домовладелец Советского района» судебные расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1632 руб. 84 коп.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Домовладелец Советского района» к  Васильеву <ФИО1>, Васильеву <ФИО2>, Васильеву <ФИО3>, Васильевой <ФИО4>, Васильеву <ФИО5> о взыскании задолженности за услуги по холодному водоснабжению, водоотведению, отоплению, горячему водоснабжению, за вывоз ТБО, содержанию общего имущества, управлению, за ТО лифта, за ТО ВДГО - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Васильева <ФИО1>, Васильева <ФИО2>, Васильева <ФИО3>, Васильевой <ФИО4>, Васильева <ФИО5> в пользу ООО «Домовладелец Советского района» задолженность по оплате за услуги по холодному водоснабжению, водоотведению,  отоплению, горячему водоснабжению, за вывоз ТБО, содержанию общего имущества, управлению, за  ТО лифта, за ТО ВДГО за период с февраля 2011 года по ноябрь 2011 года в размере 47761 рублей 45 копеек, пени в размере 2132 рублей 40 копеек, возврат расходов по оплате государственной пошлины в размере 1632 рублей 84 копеек,  а всего 51526 рублей 69 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                   Мировой судья                                         Петухова Л.Н.