Решение по делу № 5-434/2019 от 22.07.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-434/2019 об ответственности за административное правонарушение 22 июля 2019г. г. Самара Мировой судья судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Потапова Ю.В., 443051, г. Самара, ул. Путейская, 29, рассмотрев материалы дела № 5-434/19г. об административном правонарушении в отношении Валентова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, не работающего, проживающего  и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

23.06.2019 г. в 11:50 ч. на пересечении <АДРЕС><ФИО> управляя а/м   <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  совершил нарушение п. 9.1, п. 9.6 ПДД РФ, осуществил выезд на трамвайные пути встречного направления   и полосу предназначенную  для встречного движения, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Действия Валентова<ФИО> квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

         <ФИО4>в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Просил назначить минимальное наказание  в виде штрафа и рассмотреть дело по имеющимся обстоятельствам.

          Выслушав <ФИО4>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

          В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

          Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

          Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение  Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

        Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

           Согласно п. 9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Вина Валентова<ФИО> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным надлежащим лицом инспектором  ДПС   роты 2  роты 2 батальона 1полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС> <ФИО6>,  в отношении Валентова<ФИО> по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ из которого следует, что <ДАТА3> в 11:50 ч.  на пересечении ул. <АДРЕС> и  ул. <АДРЕС>,  водитель Валентов<ФИО> управляя а/м   Мерседес г/н   У 840 УА/163,  совершил нарушение п. 9.1, п. 9.6 ПДД РФ, осуществил выезд на трамвайные пути встречного направления   и полосу предназначенную  для встречного движения;

- рапортом инспектора  ДПС   роты 2  роты 2 батальона 1полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС> <ФИО6> от <ДАТА4> по факту правонарушения;

- видео материалом по факту правонарушения.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Валентова<ФИО1> по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, полностью соответствует требованиям данной статьи к порядку его составления и содержанию, содержит все сведения, необходимые для разрешения данного дела.

Кроме того, к материалам дела приложен видео -материал, произведенный сотрудниками ДПС  от  <ДАТА4>  видеозаписывающим устройством  и сохраненный в  электронном виде, не доверять данному видео -материалу у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 26.7. КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото и киносъемки, звуко и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Сомнений в том, что выезд на сторону встречного движения совершил автомобиль под управлением Валентова<ФИО> не вызывает, поскольку модель автомобиля, четко видна в  видео-материале.

Кроме того, мировой судья полагает, что противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Таким образом, исследовав материалы дела, суд полагает, что доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Валентова<ФИО> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Санкция ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает административный штраф в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины.

   Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Валентова<ФИО>,  который вину признал, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.   4.1, 4.2, ст. 12.15 ч. 4, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

Признать Валентова<ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,  и  назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о его наложении административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

           Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты:

            УФК по Самарской области ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36701335, расчетный счет 40101810822020012001, Банк получателя: Отделение Самара, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810463190980036618. Наименование платежа: административный штраф.

Копию квитанции об оплате штрафа представить мировому судье судебного участка №17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области по адресу: г.Самара, ул.Путейская, д.29, каб.16, либо по факсу по тел. 931-64-34, либо по электронной почте: sud17@smsso.ru.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

          Мировой судья                                                                                   Ю.В.Потапова