GENERATOR" content="MSHTML 9.00.8112.16441">

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>

город Асбест

Мировой судья судебного участка № 4 Асбестовского судебного района <АДРЕС><ФИО> временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Асбестовского судебного района рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации

<ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> <АДРЕС>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения Российской Федерации, работающего АРМЗ, зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС>

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ФИО2> разъяснены при составлении протокола,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 12 час. 40 мин. <ФИО2> на <АДРЕС>, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

<ФИО4>в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующей распиской, в которой факт получения повестки удостоверен подписью <ФИО5>

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии <ФИО2>, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

Вина <ФИО5>подтверждается протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> /л.д.3/, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3> /л.д.4/, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> /л.д.5,6/, рапортом сотрудника полиции дежурного ММО МВД «Асбестовский» <ФИО6> объяснением <ФИО7> Объяснением <ФИО2>; рапортом ст. лейтенанта полиции инспектора ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Асбестовский» <ФИО8>, алфавитной карточкой на имя <ФИО2>, и другими материалами дела.

Суд доверяет представленным в деле письменным доказательствам, поскольку они согласуются между собой, добыты законным способом, являются относимыми и допустимыми.

Согласно протоколу об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> /л.д.3/. <ДАТА3> в 12 час. 40 мин. <ФИО2> на <АДРЕС>, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, <ФИО2> разъяснялись. В графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении указал, что «выпил пиво и поехал домой». Протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Из рапорта старшего сержанта полиции инспектора ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Асбестовский» <ФИО9> следует, что <ДАТА5> в 13 час. 00 мин. было получено сообщение о том, что в районе <АДРЕС> произошло ДТП без пострадавших. Проехав по данному адресу, было обнаружено ДТП, один из участников допустил выезд на полосу встречного движения с последующим столкновением с автомобилем, движущемся во встречном направлении. При общении с виновником ДТП <ФИО2> возникло подозрение, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, стоял шатаясь, речь была невнятная. В присутствии двух понятых гр. <ФИО4>был отстранен от управления транспортным средством, после чего был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования <ФИО4> согласился, на медицинском освидетельствовании не настаивал. В отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ФИО4> с протоколом ознакомился.

Действия сотрудников полиции по отстранению <ФИО5> . от управления транспортным средством, и проведению освидетельствования проведены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и ч.ч. 1, 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475, признаются судом законными и обоснованными.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, у <ФИО2> были обнаружены признаки алкогольного опьянения. Кроме того, <ФИО4>. был обследован с применением прибора «Алкотектор PRO-100», показатель которого составил 0,640 мг/л. Результат освидетельствования отражен на бумажном носителе в виде теста, приобщенном к акту. Поскольку с результатом освидетельствования <ФИО2> был согласен, что собственноручно зафиксировал в акте в присутствии двух понятых.

Следовательно, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортных средством водителем, находящимся в состоянии опьянения является административным правонарушением.

Таким образом, мировой судья считает, что вина <ФИО2> доказана, и его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание высокую общественную опасность и грубый характер совершенного административного правонарушения, ставящего под угрозу жизнь и безопасность других участников дорожного движения, личность виновного лица, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, мировой судья приходит к выводу подвергнуть <ФИО5> административному наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Направить копию постановления в ГИБДД ММО МВД РФ «Асбестовский» для сведения, а по вступлении постановления в законную силу - для исполнения.

Разъяснить <ФИО2>, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Водительское удостоверение должны быть сданы лицом, лишенным права управления транспортными средствами в ГИБДД города Асбеста в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60- дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Асбестовский городской суд.

Мировой судья

судебного участка №4

Асбестовского судебного <ФИО10>

Решение по делу № 5-59/2015 от 11.02.2015