Решение по делу № 1-5/2021 от 21.04.2021

      Копия к делу № 1-5/3-2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела «21» апреля 2021 года г.Майкоп

Мировой судья судебного участка № 3 г. Майкопа Бзегежев А.Х. при секретаре судебного заседания Данильченко А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Майкопа Белка С.К., подсудимого Заринского Р.А., его защитника - адвоката представившей удостоверение №559 и ордер № 040949 от 12.02.2021 года Хуако Г.З. представителя потерпевшего ООО ПК «Волховец» предоставившего доверенность №58 от 27.12.2019 года Заречкина К.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении Заринского Романа Андреевича, <ДАТА4>, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному акту <ФИО1> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушении на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленных на совершение преступления- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно в том, что Заринский Р.А. 17.08.2020, около 17 часов 00 минут, находясь на территории филиала «Титул» ООО ПК «Волховец», расположенного по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение Грунта «FPV128В-25», который он решил реализовать незамедлительно, пользуясь отсутствием к нему внимания со стороны посторонних. Во исполнение задуманного им хищения, Заринский Р.А., осознавая преступный характер своих действий и преследуя корыстную цель наживы, находясь в указанные выше время и месте, свободным доступом взял с цеха предприятия и умышленно, тайно похитил грунт «FPV128B-25» массой 25 кг стоимостью 7615,75 рублей. Однако, довести свой преступный замысел, направленный на тайное хищение имущества филиала «Титул» ООО ПК «Волховец» на общую сумму 7615,75 рублей Заринский Р.А., до конца не смог по обстоятельствам, от него не зависящим, так как был остановлен работниками филиала «Титул» ООО ПК «Волховец» при перемещении похищенного. Действия подсудимого Заринского Р.А. квалифицированы правильно по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании представитель потерпевшего ООО ПК «Волховец» Заречкин К.Г. просил прекратить уголовное дело в отношении Заринского Р.А. по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он примирился с подсудимым, никого вреда ООО ПК «Волховец» не причинено, материальных претензий не имеет. Подсудимый Шаов М.Б. выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, и просил удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим. Защитник - адвокат Хуако Г.З. подержала позицию подсудимого, просила удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства и просил прекратить уголовное дело за примирением сторон. Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Заринского Р.А. в связи с примирением с потерпевшим. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со статьёй 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление смягчающие и отягчающие обстоятельства. Как установленов судебном заседании и следует из материалов уголовного дела, Заринский Р.А., является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства по адресу: <АДРЕС>, где характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаивается, не судим. Согласно исследованных в судебном заседании справок, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Смягчающими обстоятельствами подсудимого Заринского Р.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятеьств признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства. Отягчающих обстоятельств подсудимому Заринскому Р.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Исходя из изложенного, суд считает, что в настоящее время оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимого Заринского Р.А., в связи с его примирением с потерпевшим не имеется. Меру процессуального принуждения Заринскому Р.А. в виде обязательства о явке - после вступления постановления в законную силу отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясьст. 25, 234, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Заринского Романа Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения Заринскому Роману Андреевичу в виде обязательства о явке - после вступления постановления в законную силу отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовномуделу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - товарная накладная №УЕ-0000147 от 13.08.2020 года и СD-диск с видеозаписью, упакованный в пакет №1 и приобщенный к материалам уголовного дела, после вступления постановления в законную силу - следует хранить при деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №3 г.Майкопа Республики Адыгея.

Мировой судья      подпись                                                                             А.Х. Бзегежев

Уникальный идентификатор номера 01MS0003-01-2021-002659-46

Подлинник находится в материалах дела № 1-5/3-2021

В судебном участке № 3 г. Майкопа Республики Адыгея