Решение по делу № 13-63/2020 от 27.03.2020

Дело № 13-63/2020 (№ 2-928/2017)                                                                                  

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2020 года                                                                                                                      город Котлас

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Лукина А.А.,

при секретаре Биричевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования «Котлас» о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу по заявлению Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования «Котлас» о выдаче судебного приказа о взыскании с <ФИО1> задолженности по арендной плате за земельный участок по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

            В адрес мирового судьи поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного документа в связи с его утратой.

Представитель заявителя Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования «Котлас», заинтересованные лица <ФИО1>, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Котласу и Котласскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств мировому судье не представили.

Мировой судья с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, 03 апреля 2017 года вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО1> в пользу Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования «Котлас» задолженности по арендной плате за земельный участок по договору аренды №5197 от 03.12.2010 за период 2015-2016 года в сумме 136 136 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 162 руб. 18 коп.

19 апреля 2017 года судебный приказ был направлен взыскателю.

15 июня 2017 года на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство ....

Решением Арбитражного суда Архангельской области по делу № А05-11693/2015 <ФИО1> был признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина. Определением от 10 октября 2017 года финансовым управляющим должника утверждена <ФИО3>.

На основании указанных обстоятельств постановлением от 16 ноября 2017 года исполнительное производство ... было окончено, судебный приказ был направлен финансовому управляющему должника (<ФИО3>). 

09 июля 2019 года Комитет по управлению имуществом администрации МО «Котлас» обратился в адрес финансового управляющего (<ФИО3>) с просьбой вернуть оригинал вышеуказанного судебного приказа в целях дальнейшего его исполнения.

В ответ на данное письмо финансовый управляющий уведомила Комитет по управлению имуществом администрации МО «Котлас» об отсутствии у нее запрашиваемого судебного приказа № 2-928/2017 в отношении <ФИО1>

Согласно сообщению ОСП по г. Котласу и Котласскому району от 04 марта 2020 года судебный приказ в отношении <ФИО1> был направлен финансовому управляющему <ФИО3> вместе с постановлением об окончании исполнительного производства. Данные документы получены адресатом. Обратно в ОСП по г. Котласу и Котласскому району исполнительный документ не возвращался. Оплата задолженности в рамках указанного исполнительного производства не производилась.

На основании изложенного, мировой судья находит требования Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования «Котлас» о выдаче дубликата исполнительного документа обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, 430 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Заявление Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования «Котлас» о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу по заявлению Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования «Котлас» о выдаче судебного приказа о взыскании с <ФИО1> задолженности по арендной плате за земельный участок по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.       

            Выдать Комитету по управлению имуществом администрации муниципального образования «Котлас» дубликат судебного приказа по гражданскому делу № 2-928/2017 по заявлению Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования «Котлас» о выдаче судебного приказа о взыскании с <ФИО1> задолженности по арендной плате за земельный участок по договору аренды №5197 от 03.12.2010 за период 2015-2016 года в сумме 136 136 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в суме 10 162 руб. 18 коп.

            Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                                     А.А. Лукина