Решение по делу № 2-1288/2013 от 23.09.2013

 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть) 

<ДАТА1>                                                                                                  с.п.Богатое

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> Нефтегорского судебного района <АДРЕС> области  <ФИО1>,

с участием представителя ответчика -  <ФИО2>,

действующего на основании удостоверения <НОМЕР> и ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>

при секретаре <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению ЗАО «Нижегородская сотовая связь» (Ульяновский филиал) к <ФИО4> о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к <ФИО4> о взыскании   суммы долга в размере 8605рублей 29 копеек и возврат государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Свои исковые требования истец обосновал тем, что ЗАО «Нижегородская сотовая связь»  и <ФИО4> заключили договор оказания услуг связи от <ДАТА3> <НОМЕР>, л/с 1252221. ЗАО «НСС» выполнило свои обязательства по предоставлению услуг связи в соответствии  с условиями договора и требованиями законодательства. Ответчик недобросовестно исполнил принятые им обязательства по оплате предоставляемых услуг связи и допустил образование задолженности по договору в следующем размере: 8605,29 руб.

 В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.

      В судебное заседание ответчик не явился, сведений о времени и месте судебного разбирательства не имеется. Судебная повестка возвратилась без вручения с отметкой почтальона о причине невручения «смерть адресата». Однако, из представленной в судебное заседании справки из ЗАГС  следует, что в архиве ЗАГС муниципального района <АДРЕС> управления ЗАГС <АДРЕС> области запись акта о смерти <ФИО4> отсутствует. 

        Как следует из материалов дела, <ФИО4> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул.8 Марта, <АДРЕС>, но не проживает.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, согласно ст.119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика. В соответствии со ст.50 ГПК РФ ответчику назначен представитель.

            В судебном заседании, представитель ответчика, адвокат  <ФИО2>,   пояснил, что препятствий для удовлетворения исковых требований не имеется, однако иск признать не может, так как у него данные полномочия отсутствуют.

             Исследовав представленные в суд доказательства, прихожу к следующему.

                        В соответствии со ст.54 ФЗ «О связи» <НОМЕР> от <ДАТА4> оплата услуг производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи.

В соответствии с п.60 Правил абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные договором услуги в полном  объеме и в определенные в нем сроки.  

Согласно п.п.5.2.1 и 5.2.3 Правил оказания услуг связи ЗАО «НСС», являющихся неотъемлемой частью Договора ( Абонент обязан выполнять требования указанных Правил, а также в полном объеме и сроки, установленные Договором вносить плату за оказанные Абоненту Оператором услуги связи.

 Как установлено материалами дела, ЗАО «НСС» выполнило свои обязательства по предоставлению услуг связи в соответствии  с условиями договора и требованиями законодательства. Ответчик недобросовестно исполнил принятые им обязательства по оплате предоставляемых услуг связи и допустил образование задолженности по договору в следующем размере: 8605,29 руб, что подтверждается  счетом клиента <НОМЕР> за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>

 Таким образом, в силу ст.ст.307-309 ГК РФ ответчик является должником истца в том, что обязан оплачивать предоставляемые ему услуги. В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, в связи с чем взысканию подлежит с ответчика сумма задолженности.

 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно Платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА7> истцом уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Нижегородская сотовая связь» к <ФИО4> о взыскании задолженности     удовлетворить.

Взыскать с <ФИО4> в пользу ЗАО «Нижегородская сотовая связь» сумму долга в размере 8605рублей 29 копеек и возврат государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, всего 9005 (девять тысяч пять) рублей 29 копеек.

 Решение может быть обжаловано в   <АДРЕС>  районный суд через  мирового судью судебного участка <НОМЕР> Богатовского районного суда <АДРЕС> области в течение месяца со дня его принятия.

       Мировой судья                                                        <ФИО1>