Решение по делу № 3-414/2017 от 04.12.2017

К делу № 3- 414/2-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 декабря 2017 года                                                                                ст. Дондуковская

Мировой судья судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея Бутенко Г.Н., рассмотрев поступивший из Отдела МВД России по Гиагинскому району Республики Адыгея, административный материал в отношении

Казачко <ФИО1>.08.1980 года рождения, место рождения: г. <АДРЕС> края, зарегистрированной: п. <АДРЕС> района, ул. <АДРЕС>,6, <АДРЕС>,  проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район, ст. Келермесская, ул. <АДРЕС>,20, не работающей, ранее привлекавшейся к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Казачко О.В., находясь <ДАТА2>  в магазине «Надежда», расположенного в ст. Келермесской в 11 часов  расплатилась за покупки поддельной купюрой в 1000 рублей, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ.

Казачко О.В. в судебном заседании вину признала, пояснила, что расплатилась за покупки купюрой в тысячу рублей, не обратив внимания, что на ней написано «тысяча дублей», т.е. поддельной купюрой.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, мировой судья считает, что вина указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ доказана.

Так, согласно положениям ст. 7.27 КоАП РФ под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Предметом мелкого хищения может быть любое имущество, не изъятое из гражданского оборота. Мелкое хищение как административное правонарушение и хищение, влекущее уголовную ответственность, разграничивается по объективной стороне - размеру похищенного. Мелкое хищение образует состав административного правонарушения, если оно совершено лишь в указанных в статье формах, т.е. путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты.

Вина Казачко О.В. в совершении правонарушения подтверждается: заявлением потерпевшей (продавца магазина), протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, письменными пояснениями Казачко О.В.,<ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>

Поскольку в действиях Казачко О.В. отсутствовал состав уголовного преступления, в его отношении обоснованно составлен протокол 01 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены, замечаний на протокол он не принес. Указанные обстоятельства в ходе судебного заседания не отрицались.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного на нарушение охраняемого законом права собственности,  личность виновной, признавшей вину и раскаявшегося в совершенном, имеющей несовершеннолетних детей, что учитывается в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ. Учитывается отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ.

Учитывая, что Казачко О.В. имеет на иждивении несовершеннолетних детей, назначение наказания в виде штрафа является нецелесообразным, т.к. такой вид наказания нарушит материальные интересы детей. Назначение наказания в виде административного ареста невозможно в силу ст. 3.9 КоАП РФ, т.к. у данного лица имеется ребенок, не достигший 14 летнего возраста - сын Зуев Виталий, <ДАТА4> рождения.

Таким образом, учитывая положения ч.3 ст. 3.13 КоАП РФ, данные о времени рождения младшего ребенка (<ДАТА4>) мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Казачко Оксану Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов

Приобщенное к делу вещественное доказательство - бумажную купюру с надписью «тысяча дублей» в силу ч. 3 ст. 26.6 КоАП РФ - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение 10 дней.

Исполнение постановления возложить на <АДРЕС> РОСП УФССП России по Республике <АДРЕС>.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                     <ФИО6>