Решение по делу № 5-34/2016 от 04.04.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

п.Безенчук 04 апреля<ДАТА>

 Мировой судья судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области Яханова Е.Ю.

При секретаре Быкановой Т.М.

Рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении  Алиэскерова <ФИО1> <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

 <ДАТА3> инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району  <ФИО2> составлен протокол  <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, из которого следует, что <ДАТА3> в 02 ч 05 мин в Алиэскеров И.Э.  управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО> г/н  <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

            Алиэскеров И.Э.  в судебном заседании свою вину не признал, пояснил, что транспортным средством не управлял, находился в момент задержания автомобиле, так как спустился из квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> Он сидел на водительском сиденье и в это время к нему подошли инспектора ДПС и предложили проехать в отдел полиции. В отделе полиции ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Пригласили двух понятых, но и в их присутствии освидетельствование пройти не предлагали, никаких прав никому не разъясняли. Какие были составлены в отношении него протоколы - не знает, копии ему инспекторам ДПС вручены не были.          

Представитель Алиэскерова И.Э. адвокат <ФИО3> пояснил, что протоколы: <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> в отношении Алиэскерова И.Э. получены с нарушениями закона и не могут быть использованы в качестве доказательств по делу.   Просил производство по делу прекратить.

Допрошенные в судебном заседании инспектора ДПС ОГИБДД О МВД Росси по Безенчукскому району <ФИО2> и <ФИО5> пояснили, что <ДАТА3>  в ночное время ими был замечен двигавшийся  по <АДРЕС> в п.Безенчук,  автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, часто меняющий траекторию движения, они проследовали за данным автомобилем, до его остановки. Управлял автомобилем Алиэскеров И.Э., который был с признаками алкогольного опьянения и без водительского удостоверения. Они ему предложили проследовать в О МВД России по <АДРЕС> району, где в присутствии двух понятых Алиэскерову И.Э. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Алиэскеров И.Э. в присутствии двух понятых, проходить освидетельствование отказался.

Свидетель <ФИО6> в судебном заседании показал, что <ДАТА3> в ночное время его остановил инспектор ДПС и попросил проследовать в отдел полиции, для участия в качестве понятого при составлении протоколов. В кабинете напротив дежурной части находились инспектор ДПС <ФИО2> и гражданин, в последствие он узнал - Алиэскеров И.Э.  Через некоторое время в кабинет вошел второй понятой - <ФИО7> В их присутствии инспектор ДПС <ФИО2> предложил Алиэскерову И.Э. пройти   освидетельствование на состояние опьянения. Алиэскеров И.Э. отказался. В представленных в судебном заседании протоколах в  графах подписи понятого <ФИО8> исполнены им лично. Права сотрудники ДПС ему не разъясняли.

Свидетель <ФИО7> был вызван в суд <ДАТА4>,  но не явился. Определениями суда <ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА6> <ФИО7> был подвергнут приводу в судебные заседания. Однако, не был доставлен в виду отсутствия по данному адресу, что подтверждается рапортами судебных приставов Безенчукского ОСП.

Судом  были оглашены показания <ФИО7> данные им в судебном заседании <ДАТА7> (л.д.64-66) и в суде апелляционной инстанции (л.д.85).

  Выслушав Алиэскерова И.Э. и его представителя, инспекторов ДПС О ГИБДД О МВД России по Безенчукскому району, свидетеля,  исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

   В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что в отношении водителя Алиэскерова И.Э.., управлявшего транспортным средством  «<ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>    инспектором ДПС О ГИБДД О МВД России по Безенчукскому району  лейтенантом полиции <ФИО2> <ДАТА3> составлены  протоколы:   <НОМЕР> об отстранении   от управления транспортным средством,  из которого следует, что основанием  для отстранения явилось: запах алкоголя изо рта,  невнятная речь, шаткая походка;  63 <НОМЕР>  о направлении на медицинское освидетельствование,  основанием для направления явилось: запах алкоголя изо рта,   невнятная речь, шаткая походка; протокол 63 СМ <НОМЕР> о задержании транспортного средства и протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.   

Вышеуказанные протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, лицом, находившимся при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии понятых,  никаких замечаний или дополнений от Алиэскерова И.Э. при составлении протоколов не зафиксировано.  

 У суда  отсутствуют основания ставить под сомнение достоверность показаний допрошенных в судебном заседании инспекторов ДПС <ФИО9>, <ФИО2>, понятого <ФИО8>, поскольку данные ими показания последовательны, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, причин для оговора Алиэскерова И.Э. - не установлено.

Оценивая показания свидетеля <ФИО7>, данные им в судебных заседаниях при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ у суда имеются основания сомневаться в их достоверности, поскольку они противоречивы и опровергаются иными доказательствами.

Позицию  Алиэскерова И.Э. не признавшего в судебном заседании факт совершения административного правонарушения, мировой судья расценивает как способ защиты.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли бы быть истолкованы в пользу Алиэскерова И.Э.  не установлено.

Суд не находит оснований для признания протоколов от <ДАТА3> составленных  отношении Алиэскерова И.Э.: 63 <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование, <НОМЕР>  об отстранении от управления транспортным средством, 63 СМ <НОМЕР> о задержании транспортного средства недопустимыми, полученными с существенными нарушениями КоАП РФ и  исключения их из числа доказательств 

Судом установлено, что <ДАТА3> в 02 час 05 мин Алиэскеров И.Э., управляя автомобилем «KUAGE» государственный номер <НОМЕР>  отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение   предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, не установление смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Алиэскерова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в установленный законом срок на судебный участок № 124 Безенчукского судебного района Самарской области.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Срок лишения специального права исчисляется со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Безенчукский районный суд Самарской области через судебный участок № 124 Безенчукского судебного района   Самарской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                         Е.Ю. Яханова