Решение по делу № 2-2276/2012 от 10.12.2012

Дело № 2-2276/2012                                                                                                   КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2012 года                                                                                      г. Архангельск

Мировой судья судебного участка Маймаксанского округа г. Архангельска Маурин В.Ю.,

пpи секpетаpе <ФИО1>,

pассмотpел в откpытом судебном заседании в городе <АДРЕС> 10 декабря 2012 года гpажданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> к <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> (далее -  Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитной карте ОАО «Сбербанк России» (с условием об овердрафте) <НОМЕР> в сумме 17 789 рублей 37 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил принятых на себя обязательств по погашению предоставленного Банком кредита в форме «овердрафт» и оплате процентов. В соответствии с пунктом 1 «Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» от <ДАТА2>, в случае осуществления держателем карты платежей со счёта в пределах установленного по карте лимита, Банк считается предоставившим держателю кредит. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в течение года в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора - 5% от размера задолженности. Процентная ставка по кредиту составляет 19%. В адрес <ФИО2> было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. Однако, в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.

 ОАО «Сбербанк России»  в лице в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> просит рассмотреть дело без участия своего представителя, заявленные исковые требования поддерживает полностью по тем же основаниям, указав, что задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу постоянного места жительства. Доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что ответчик был надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки ответчиком в судебное заседание не представлено, что в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Поэтому с учётом мнения истца мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные  материалы  дела, мировой судья считает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> <ФИО2> обратился в ОАО «Сбербанк России»  в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита 20 000 рублей (л.д. 9).

        В соответствии с пунктом  1 «Информации о полной стоимости кредита по кредитной  револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», в случае осуществления держателем карты платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, банк считается предоставившим держателю кредит в форме «овердрафт». Задолженность  держателя по кредиту погашается ежемесячно в течение года в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора - 5% от размера задолженности. Задолженность подлежит оплате не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета. Процентная ставка по кредиту 19 %. Пунктом 4 данной Информации предусмотрено, что кредит предоставляется в размере кредитного лимита сроком на три года. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Ответчик <ФИО2> был ознакомлен с условиями  кредитного договора ОАО «Сбербанк России» в связи с выдачей и использованием банковской кредитной карты (с условием об овердрафте) <НОМЕР>, ему было известно, что лимит кредита по банковской карте составляет 20 000 рублей, а задолженность в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с Тарифами банка, подлежат оплате не позднее 20-ти календарных дней с даты отчета, что подтверждается подписью ответчика в заявлении на получение кредитной карты и информации о полной стоимости кредита (л.д. 9-10).

Банк принятые на себя обязательства по заключённому кредитному договору исполнил в полном объёме. Банковская кредитная карта <НОМЕР> была получена <ФИО2>, а денежные средства в сумме 20 000 рублей были списаны <ФИО2> со счёта, что ответчиком в судебном заседании по существу не оспаривается, как не оспаривается и факт заключения кредитного договора.

Требования закона при заключении кредитного договора сторонами были соблюдены, в заключение договора стороны были свободны. Соглашение по всем существенным условиям договоров ими было достигнуто. <ФИО2> добровольно, будучи здоровым и давая полный отчет своим действиям, подписал кредитный  договор и получил деньги.

Овердрафт - особая форма предоставления краткосрочного кредита клиенту банка в случае, когда величина платежа превышает остаток средств на счете клиента. В этом случае банк списывает средства со счета клиента в полном объеме, то есть автоматически предоставляет клиенту кредит на сумму, превышающую остаток средств. Овердрафт отличается от обычных кредитов тем, что в погашение задолженности направляются все суммы, поступающие на текущий счет клиента.

       Свои обязательства по заключённому кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на <ДАТА3> задолженность по счету банковской кредитной карты <НОМЕР> составляет 17 789 рублей 37 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 16 293 рубля 12 копеек, просроченные проценты - 1 238 рублей 60 копеек, неустойка - 257 рублей 65 копеек (л.д. 7-8).

В связи с нарушением условий кредитного договора <ДАТА4> Банком в адрес ответчика было направлено требование <НОМЕР> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 11).

В добровольном порядке задолженность ответчиком погашена не была.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, утверждённых постановлением Правления Сбербанка России <НОМЕР> от <ДАТА5>, Банк имеет право при нарушении держателем условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка, направит держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами Банка).

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что у истца имеются основания для досрочного взыскания всей оставшейся суммы по кредитному договору в связи с нарушением <ФИО2> условий договора о ежемесячном погашении кредита в сумме обязательного платежа.

На день рассмотрения дела в суде сумма задолженности по банковской кредитной карте ОАО «Сбербанк России» <НОМЕР> составляет - 17 789 рублей 37 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 16 293 рубля 12 копеек, просроченные проценты - 1 238 рублей 60 копеек, неустойка - 257 рублей 65 копеек, что подтверждается представленным истцом расчётом и карточкой по счёту. Расчёт суммы иска судом проверен и сомнений не вызывает, расчёт суммы иска ответчиком по существу не оспаривается. Доказательств иной оплаты суммы кредита по договору полностью или в части ответчиком <ФИО2> в судебное заседание не представлено.

Дав оценку и анализ исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Сбербанк России»  в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объёме, а с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитной карте в сумме - 17 789 рублей 37 копеек.

В соответствии со статьями 88, 91, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления.              

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО2> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> в счёт задолженности по кредитной карте просроченный основной долг - 16 293 рубля 12 копеек, просроченные проценты - 1 238 рублей 60 копеек, неустойку - 257 рублей 65 копеек, в счёт возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины - 711 рублей 57 копеек, а всего - 18 500 рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Соломбальском районном суде г.  <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                             подпись                                       <ФИО3>

Верно:

Мировой судья                                                                                                  <ФИО3>