Решение по делу № 5-742/2013 от 05.09.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное правонарушение

05 сентября 2013 года г. Чапаевск

      Мировой судья судебного участка № 119 Самарской области Шевченко Н.В., рассмотрев дело № 5-742/2013 об административном правонарушении в отношении Ковальского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в отношении Ковальского <ФИО> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА4> Ковальский <ФИО> управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР>, на <ОБЕЗЛИЧИНО>,  в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», осуществил обгон транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Ковальский <ФИО3> двигался по <ОБЕЗЛИЧИНО>. По автодороге двигалось большое количество грузовых автомашин.  Совершил обгон, двигавшегося впереди транспортного средства. Дорожный знак «Обгон запрещен» не видел, так как  обгонял бошегрузную автомашину,  которая загораживала обзор. Дорожной разметки на данном участке автодороги не было.

     После просмотра, в судебном заседании,  видиозаписи административного правонарушения Ковальский <ФИО> факт административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.   

    Изучив материалы дела,  мировой судья считает, что факт совершения Ковальским <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде.

Статья 12.15 ч. 4 КоАП РФ  предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

     Вина Ковальского <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении (<ОБЕЗЛИЧИНО>),  схемой места совершения административного правонарушения (<ОБЕЗЛИЧИНО>),  видеозаписью административного правонарушения, исследованных в судебном заседании.

     Доводы Ковальского <ФИО> о том, что дорожный знак  он не видел, так как обзор загораживали двигавшиеся впереди транспортные средства, мировой судья считает противоречащими п. 10.1 ПДД, в соответствии с которыми водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

    Таким образом, мировой судья  считает вину Ковальского <ФИО>  в совершении вменяемого административного правонарушения доказанной. Его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом доводы Ковальского <ФИО> о том, что дорожный знак  он не видел, так как обзор загораживали двигавшиеся впереди транспортные средства, не может быть расценен как освобождающий его от ответственности по указанной статье Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением  источником повышенной опасности,  и приходит к выводу о назначении Ковальскому <ФИО>административного наказания в виде административного штрафа.

На основании ст. 12.15 ч. 4, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ковальского <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ    штраф подлежит уплате в течение 60 дней  со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,  либо со дня  истечения срока  отсрочки или рассрочки уплаты.

Получатель штрафа: УФК по Брянской области (УМВД по г. Брянску) ИНН 3250512737. КПП 325701001, расчетный счет № 40101810300000010008 ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области БИК: 041501001, ОКАТО 15401000000, КБК 18811630020016000140. Постановление <НОМЕР>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чапаевский городской суд Самарскойобласти.

 Мировой судья                                                                                                   Н.В. Шевченко