Решение по делу № 5-720/2021 от 29.12.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

                                                                                                   номер производства № 5-720/2021

р.п. Чунский 29 декабря 2021 года

         Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, мировой судья  судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Никифорова Е.А., по адресу: <АДРЕС> область, Чунский район, р.п. Чунский, ул. <АДРЕС>, 11,

         рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР>, представленное ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении:

Мартынова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

         ранее, в течении календарного года, привлекавшегося к административной ответственности по факту совершения однородного административного правонарушения в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

Мартынов <ФИО1> совершил управление транспортным средством, будучи водителем, лишенным права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах: 

<ДАТА3> в 21 час 40 минуты  Мартынов <ФИО1> на автодороге <АДРЕС>, будучи водителем, лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, управлял транспортным средством, а именно, автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак  <НОМЕР> регион, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.

В ходе рассмотрения дела Мартынов <ФИО1> вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, поскольку у него возникла необходимость переместить транспортное средство в теплый гараж.

Помимо собственного признания Мартыновым Валерием Николаевичем вины в совершенном правонарушении, его  вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ., нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

В процессе рассмотрения дела мировым судьей изучены материалы дела об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что <ДАТА6>  в 21 час 40 минут на автодороге <АДРЕС>, Мартынов <ФИО1>, будучи водителем лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, управлял транспортным средством, а именно, автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак  <НОМЕР> регион, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к содержанию протокола при оформлении. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом. Нарушений законодательства об административных правонарушениях как по способу получения доказательств, так и по форме их закрепления, при составлении протокола не допущено.

Из постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА4>,  следует, что Мартынов <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление мирового судьи о назначении административного наказания лицом, привлеченным к административной ответственности, в установленном законом порядке не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА7>

Из справки начальника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району следует, что  гр. Мартынов <ФИО1> <ДАТА8> во исполнения постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА4> в части лишения права управления транспортными средствами, сдал в добровольном порядке водительское удостоверение <НОМЕР> на право управления транспортными средствами категории (В,  В1 (AS), С, С1). 

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 21 час 40 минут Мартынов <ФИО1>, будучи водителем лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак  <НОМЕР> регион, был отстранен в от управления данным транспортным средством сотрудником ОГИБДД  ОМВД России по <АДРЕС> району в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Протокол об отстранении от управления транспортными средствами, сомнений в своей достоверности у мирового судьи не вызывает. Основанием отстранения от управления транспортным средством явилось выявление административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку на основании нормы ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, - лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Отстранение от управления транспортным средством произведено в соответствии с требованиями ч. 2 статьи 27.12 КоАП РФ., уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи.

Мировой судья принимает во внимание все представленные по делу протоколы и документы, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, в качестве доказательств, т.к. перечисленные способы доказывания, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

На их основании установлено наличие события административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценивая представленные доказательства в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности, учитывая, что в соответствии ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, мировой судья приходит к выводу, что виновность Мартынова <ФИО1> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку на основании пункта 2.1.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Управление транспортным средством, лицом, лишенным в установленном законом порядке права управления транспортными средствами, не допускается.

Мировой судья квалифицирует действия Мартынова <ФИО1> по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, отнесенного к грубым, поскольку оно связано с объектом повышенной опасности и риском для жизни людей. Управление водителем, не имеющим специального права, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые правоотношения независимо от роли правонарушителя, размере вреда, наступления последствий и их тяжести.

 Мировой судья учитывает личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности по факту совершения правонарушения в области дорожного движения, однако выводов для себя не сделавшего, не раскаявшегося, продолжающего управлять транспортным средством. Привлечение Мартынова <ФИО1> к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не повлияло на его исправление и не приостановило совершение правонарушений в области дорожного движения.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья относит признание лицом,  привлекаемым к административной ответственности, Мартыновым В.Н., вины в совершенном правонарушении,  раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении  малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности Мартынова <ФИО1>, характера правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, принимая во внимание наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также принимая во внимание безразличное отношение Мартынова В.Н., к запретительным законным мерам и назначенному судом наказанию по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4>, мировой судья приходит к выводу о назначении Мартынову Валерию Николаевичу наказания в виде обязательных работ. Мартынов <ФИО1> находится в трудоспособном возрасте, хроническими заболевания не страдает, инвалидности первой и второй группы не имеет, по этой причине не относится к лицам, к которым обязательные работы применяться не могут.

Мартынов <ФИО1> на основании ст. 27.3 КоАП РФ., административному задержанию, не подвергался.    

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Мартынова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде  обязательных работ сроком на 100 часов с отбытием по месту жительства в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с судебными приставами-исполнителями.

Исполнение постановления о назначении наказания в виде обязательных работ поручить судебным приставам-исполнителям <АДРЕС> РОСП.

Разъяснить виновному:

Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Судебные приставы-исполнители ведут учет лиц, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, разъясняют таким лицам порядок и условия отбывания обязательных работ, согласовывают с органами местного самоуправления перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, контролируют поведение таких лиц, ведут суммарный учет отработанного ими времени.

Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе.

Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывало обязательные работы.

Время обязательных работ не может превышать четырех часов в выходные дни и в дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы, а с согласия лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, - четырех часов. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее двенадцати часов. При наличии уважительных причин судебный пристав-исполнитель вправе разрешить лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отработать в течение недели меньшее количество часов.

На администрацию организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, возлагаются контроль за выполнением этим лицом определенных для него работ, уведомление судебного пристава-исполнителя о количестве отработанных часов или об уклонении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание  за уклонение от отбытия обязательных  в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Чунском районном суде в течение 10 суток с момента вручения.