Решение по делу № 5-192/2014 от 14.03.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об  административном  правонарушении № 5-192/2014

с. Кинель - Черкассы                                                                14 марта 2014 г.

И.о.мирового судьи судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Бондаренко А.И., рассмотрев материалыдела  об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Митюхина<ФИО>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> области, работающего в ООО «<ФИО2>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,1-70, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,,3-5-6,                                                                                    

 УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СК 488104 от 08.02.2014 г. Митюхину<ФИО> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ вменяется неуплата административного штрафа в установленный законом срок в размере 500 руб., наложенного на основании Постановления 63 КО <НОМЕР> от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении по   ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ.

Действия Митюхина<ФИО>  квалифицированы по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

            В судебное  заседание Митюхин<ФИО> не явился,   о времени и месте слушания дела был извещен правильно и своевременно, то есть надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих о неуважительности причины неявки, суду не представил. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Митюхина<ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Митюхина<ФИО>

  Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Митюхин<ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

      В соответствии с п.1 ст.32.2 КоАП РФ (в ред. ФЗ от <ДАТА5> N 49-ФЗ), административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Вина Митюхина<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

- Протоколом об административном правонарушении 63 СК 488104 от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 3 роты Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области Ломакиным<ФИО>,  из которого следует, что Митюхин<ФИО> не оплатил административный штраф в размере 500 руб., наложенный на основании постановления 63 КО <НОМЕР> от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ в срок, предусмотренный КоАП РФ.

- Справкой о нарушениях ПДД на Митюхина<ФИО> согласно которой <ДАТА4> вынесено постановление 63 КО <НОМЕР> о назначении штрафа в размере 500 руб. по делу об административном правонарушении по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ.

-  копией постановления <НОМЕР> КО 449737 от <ДАТА4> о назначении штрафа в размере 500 руб. по делу об административном правонарушении по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, отметка об исполнении отсутствует. Копию постановления Митюхин<ФИО> получил <ДАТА6>, постановление вступило в законную силу <ДАТА7>, срок для добровольной оплаты штрафа истек <ДАТА8>

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.25 ч.1, 29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н ОВ И Л:

Признать Митюхина<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи)  рублей.

         Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:   Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) <НОМЕР>   КБК 188 1 16 43000 01 6000 140;  БИК <НОМЕР>  ИНН <НОМЕР>   КПП <НОМЕР>  ОКТМО 36701000;  Уникальный код администратора 006 Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области.

        Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

          Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

И.о.мирового судьи

судебного участка № 139 Бондаренко А.И.Постановление вступило в законную силу____________2014 года.

И.о.мирового судьи

судебного участка № 139 Бондаренко А.И>