Решение по делу № 5-254/2021 от 20.04.2021

Дело № 5-254/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. <АДРЕС>                                                                                             <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области Думин М.Н.,

(Архангельская область, Холмогорский район, с. Холмогоры, ул. Октябрьская, 10)

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Узкого <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации<ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

изучив материалы дела об административном правонарушении,

установил:

<ДАТА1> <АДРЕС> Узкий <ФИО1>, подвергнутый административному наказанию в виде обязательных работ постановлением мирового судьи от <ДАТА3> <НОМЕР>, допустил уклонение от отбывания данного вида наказания.

            Тем самым Узкий С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Узкий С.А. в судебном заседании вину не признает, неисполнение постановления объясняет своей принципиальной позицией, отбывать обязательные работы не хочет.

            Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

            Часть 4 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Событие административного правонарушения и вина Узкого С.А. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; постановлением о назначении административного наказания; постановлением о возбуждении исполнительного производства (с постановлением ознакомлен <ДАТА4>); памяткой (получил <ДАТА4>); предупреждением (копию получил <ДАТА4>); сведениями из МО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Перечисленные документы содержат сведения о времени, месте, сути и участниках административного правонарушения, а также должностном лице, их составившем, потому в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами.

Согласно ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Из материалов дела усматривается, что Узкий С.А., являясь лицом, которому было назначено наказание в виде обязательных работ, под роспись предупрежденным о порядке отбывания данного вида наказания и последствиях уклонения от отбывания обязательных работ, с момента вступления постановления в законную силу длительное время не являлся в ОСП по <АДРЕС> району УФССП России по Архангельской области. С <ДАТА5> и по сей день, зная о месте отбывания наказания, Узкий С.А. так и не явился в администрацию МО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Тем самым Узкий С.А. уклонился от отбывания обязательных работ.

Датой совершения административного правонарушения является день его пресечения - составления протокола об административном правонарушении.

            Оценив доказательства в совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу вину Узкого С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.

            Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не усматриваю.

            При назначении Узкому С.А. наказания также учитываю характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и прихожу к выводу, что достижение целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ, возможно только при назначении Узкому С.А. административного ареста.

            Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Узкого <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

            Срок наказания Узкому С.А. исчислять с 12 час. 00 мин. <ДАТА1>.

            Постановление может быть обжаловано в Холмогорском районном суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья: М.Н.Думин