Решение по делу № 1-66/2014 от 10.10.2014

П РИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Челно-Вершины 10 октября 2014 года

Мировой судья судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области Жукова Ю.Н.

с участием

государственного обвинителя - заместителя прокурора Челно-Вершинского района Самарской области Шуваткина Е.В.

представителей потерпевшего- <ФИО1>, <ФИО2> ,

подсудимого - Федорова В.В.

защитника - адвоката Черняевой О.И., предъявившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

при секретаре судебного заседания Моисеевой А.А.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении

Федорова В.В., <ДАТА3>, не судимого

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Федоров В.В. совершил кражу, т.е тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Федоров В.В. <ДАТА4>, в дневное время суток, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, приехал на автомашине ВАЗ - 2112 государственный номер <НОМЕР> в район нефтяной скважины 300 Загрядского месторождения, расположенной в 1 км. от с. <АДРЕС> в Челно - Вершинском районе Самарской области. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение выходного фильтра Ф-400 <НОМЕР> от электрооборудования, обслуживающего вышеуказанную нефтяную скважину , и шлейфа с проводами ПВЭПМ сечением 1*50мм, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, взял гаечные ключи диаметром 10 мм и 17 мм., которыми открутил дверцу шкафа выходного фильтра и крепления трех катушек с медной обмоткой. Затем, продолжая действовать умышленно, похитил три катушки с медной обмоткой выходного фильтра Ф-400, принадлежащего ТПП «РИТЭК - Самара - Нафта», стоимостью 168 704 рубля 00 копеек, без учета НДС, которые загрузил в багажник автомашины ВАЗ - 2112 государственный номер <НОМЕР>. После чего, Федоров В.В.,  продолжая реализовывать свой преступный умысел,  похитил два пролета по 5 м. трехжильного шлейфа с проводами ПВЭПМ сечением 1 *50 мм., общей длиной 30 метров, принадлежащие ТПП «РИТЭК - Самара - Нафта», стоимостью по 145 рублей 27 копеек за 1 м. общей стоимостью 4 358 рублей 10 копеек, без учета НДС, которые также прогрузил в багажник вышеуказанной автомашины. После чего Федоров В.В. с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им в своих личных корыстных интересах.

Своими преступными действиями Федоров В.В. причинил ТПП «РИТЭЙЛ -Самара - Нафта» материальный ущерб на общую сумму 173 062 рубля 10 копеек.

Таким образом, Федоров В.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В настоящем судебном заседании Федоров В.В. не изменил желания  о вынесении приговора без судебного разбирательства, поскольку вину признал полностью, раскаялся в содеянном, с  предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме .

Государственный обвинитель, защитник подсудимого и представители потерпевшего <ФИО1> и <ФИО2>  возражений на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства суду не представили .

Судом установлено, что подсудимый осознает  характер и последствия  заявленного ходатайства, а так же, что ходатайство сделано  добровольно и после проведения консультации с защитником .

Условия ст. 316 УПК РФ соблюдены полностью, а поэтому есть все основания  постановить приговор без проведения судебного разбирательства .

Изучив представленные суду доказательства , суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным, подтверждаемым  доказательствами, собранными по делу.

Действия Федорова В.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому , суд учитывает , что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести , отсутствие  тяжких последствий по делу , но причинение   ущерба подсудимым потерпевшей стороне  на достаточно большой сумме  , степень его общественной опасности, активное способствование подсудимым к расследованию преступления путем указания на место  способ и обстоятельства совершенного преступления , личности виновного, характеризующего по месту жительства с положительной стороны.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

Обстоятельством , смягчающим наказание , предусмотренным ст. 61 УК РФ,  суд учитывает признание вины подсудимым , активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления , наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Федорова В.В. виновным в совершении преступления , предусмотренного частью 1 статьей 158 УК РФ,  и назначить ему наказание в виде 6 ( шести ) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденного в доход государства 5%

Меру пресечению Федорову В.В.  в виде подписки о невыезде до вступления приговора оставить прежней .

Приговор может быть обжалован или опротестован в Исаклинский  районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным , содержащимся под стражей  в тот же срок ср дня вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции .

Мировой судья                         подпись                                    Жукова Ю.Н.