Решение от 28.06.2012 по делу № 2-387/2012 от 28.06.2012

Дело № 2-17-387/2012

   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)       

г. Камышин «28» июня 2012 года

Мировой судья судебного участка № 17 Волгоградской области Рагузин А.В.,

с участием ответчиков Ткачева С.Н., Ткачевой Е.А., Ткачевой Л.С.,

при секретаре Розпотнюк Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа - город Камышин к Ткачеву <ФИО1>, Ткачевой <ФИО2>, Ткачевой <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и неустойки за просрочку платежей,  

У С Т А Н О В И Л:

Истец АУ «МФЦ» обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик Ткачева Е.А., <ДАТА> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>. Совместно с собственником в квартире проживают дееспособные члены его семьи: ответчик Ткачев С.Н. и Ткачева Л.С. Истец в соответствии с п. 15 ст. 155 ЖК РФ и заключенными с управляющей многоквартирным домом организацией и ресурсоснабжающими организациями агентскими договорами по начислению и приему платежей с населения, ведению претензионно-исковой работы по взысканию задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг является платежным агентом и может без доверенности от своего имени и за счет  этих организаций обращаться в суд по взысканию задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с населения. На имя собственника в АУ «МФЦ» открыт лицевой счет, на основании которого производятся начисления оплаты за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги. В период с 01 августа 2011 года по 30 апреля 2012 года ответчики, игнорируя требования закона, не вносят плату за содержание и ремонт занимаемого помещения и потребляемые коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в сумме 24046 руб. 57 коп. Кроме этого, в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчикам за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за вышеуказанный период начислена пеня в размере 1017 руб. 02 коп. Общая сумма задолженности составляет 25063 руб. 59 коп. Требование истца о погашении задолженности ответчиками проигнорировано. С учётом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков Ткачевой Е.А., Ткачева С.Н., Ткачевой Л.С., в солидарном порядке в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг 24046 руб. 57 коп., пени в размере 1017 руб. 02 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 951 руб. 91 коп., а всего 26015 руб. 50 коп.      

Представитель истца АУ «МФЦ» юрисконсульт <ФИО4>, будучи надлежащим образом извещена о дне и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. Согласно представленного заявления на имя судьи просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчики Ткачев С.Н., Ткачева Е.А. и ответчик Ткачева Л.С. обратилась с письменными заявлениями на имя судьи, в котором исковые требования признали в полном объеме и пояснили, что последствия признания иска им понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из положений ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.  

Исследовав письменные заявления истца и ответчика, суд без исследования доказательств, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, а также принимает признание ответчиком исковых требований.

          В данном случае, признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 167, 173, 194, 196-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░ 24046 ░░░. 57 ░░░., ░░░░ 1017 ░░░. 02 ░░░., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 951 ░░░. 91 ░░░., ░ ░░░░░ 26015 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 50 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 17 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░