Решение по делу № 2-38/2012 от 21.02.2012

  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2012 года                                          с.п.Алексеевка

Мировой судья судебного участка №123 Самарской области  Авилова И.В.,

с участием адвоката  Пономаревой О.В.,

действующей на основании удостоверения  <НОМЕР> и ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Ширшковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-38/12 по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Самарской области к Исмаилову  Д.М.о. о взыскании недоимки

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился к мировому судье с иском к Исмаилову Д.М.о. о взыскании  задолженности по транспортному налогу в размере 7171,24 руб., в том числе транспортный налог в сумме 7157,45 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 13,79 руб. 

Истец обосновал свои требования тем, что в соответствии со ст.23, 45, 357, 358 НК РФ, Закона Самарской области №86-ГД от 06.11.2002 года«О транспортном налоге на территории Самарской области», физическое лицо Исмаилов Д.М.о. обязан уплачивать транспортный налог, так как на него зарегистрированы транспортные средства.

 В соответствии с законом Самарской области №86-ГД от 06.11.2002г. « О транспортном налоге в Самарской области» МИ ФНС России №8 по Самарской области был исчислен транспортный налог и выписано налоговое уведомление <НОМЕР> за 2010 год.

  Согласно п.1 статьи 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА5> на сумму:

-транспортный налог - 7157,45 руб.;

- пени за несвоевременную уплату транспортного налога -1541,52 руб. 

Сумма пени за несвоевременную уплату транспортного налога в требовании указана с учетом задолженности прошлых лет, из которой сумма задолженности пени по требованию равна -   13,79 руб.

Однако, до настоящего времени транспортный налог в добровольном порядке не уплачен.

Таким образом, сумма задолженности на дату составления заявления составляет:

-транспортный налог -7157,45 руб.

- пени за несвоевременную уплату транспортного налога - 13,79 руб.   

 В судебном заседании представитель истца - главный специалист - эксперт правового отдела Межрайонной Инспекции ФНС России №8 по Самарской области Ольхов Е.В., действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА6>, исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что в базе данных за налогоплательщиком Исмаиловым Д.М.о.  зарегистрированы транспортные средства: марки <НОМЕР> г/н <НОМЕР> с мощностью двигателя 89,70 л/с; марки <НОМЕР> г/н <НОМЕР> с мощностью двигателя 139,90 л/с, марки <НОМЕР> г/н <НОМЕР> с мощностью двигателя 98,10 л/с. Налогоплательщику направлялось уведомление на уплату транспортного налога в сумме 7157,45 руб. Однако, оплата не была произведена. В настоящее время начислена пеня в сумме 13,79 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется почтовое уведомление с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, согласно ст.119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика. В соответствии со ст.50 ГПК РФ ответчику назначен представитель.

 В судебном заседании, представитель ответчика, адвокат Пономарева О.В., действующая на основании удостоверения и ордера, пояснила, что препятствий для удовлетворения исковых требований не имеется, однако иск признать не может, так как у неё данные полномочия отсутствуют.

 Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считаю, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям

   В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

 Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

             В силу ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании гр. Исмаилов Д.М.о. имеет в собственности транспортное средство  марки <НОМЕР> г/н <НОМЕР> с <ДАТА> марки <НОМЕР> г/н <НОМЕР> с <ДАТА> марки <НОМЕР> г/н <НОМЕР> с <ДАТА9>, что подтверждается  списком АМТС по состоянию на <ДАТА10>, представленным РЭО ГИБДД МО МВД России «Нефтегорский».

Следовательно, Исмаилов Д.М.о. обязан уплачивать транспортный налог. Льгот не имеет.

П.2 ст.3  Закона Самарской области от 06.11.2002 N 86-ГД (ред. от 15.12.2010) "О транспортном налоге на территории Самарской области" установлен срок уплаты транспортного налога налогоплательщиками,  являющимися физическими лицами, не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно требования <НОМЕР> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <ДАТА13>, а также согласно налогового уведомления <НОМЕР> на уплату транспортного налога физическим лицом за 2010год, Исмаилов Д.М.о. имеет задолженность по транспортному налогу в сумме 7157,45 руб. и пени в сумме 13,79 руб.

            В судебном заседании проверена правильность расчета транспортного налога и пени. 

         В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, представитель истца представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика уплатить транспортный налог.

 В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

 Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  удовлетворить.

 Взыскать с Исмаилова Д.М.о. в доход государства задолженность по транспортному налогу в размере 7157,45 руб. и пени в размере 13,79 руб. Итого 7171 (семь тысяч сто семьдесят один)   рубль 24 копейки.

Взыскать с Исмаилова Д.М.о. в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

  Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нефтегорский районный суд через мирового судью.

   Мировой судья                                                          Авилова И.В.