Решение по делу № 5-631/2014 от 02.07.2014

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Новокаякент                                                                                                                             02 июля 2014 г.

         Мировой судья судебного участка № 61 Каякентского района Алибеков Г.К. в порядке ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Раджабова Магомеда Багаутдиновича, <ДАТА2> рождения, проживающего по <АДРЕС>, временно не работающего, в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15  КоАП РФ,           (Права лица, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены)

                                                                              У С Т А Н О В И Л :

        25.06.2014г. мировой судебный участок №61 Каякентского района поступило дело об  административном правонарушении в отношении Раджабова М.Б. по ст.12.15 ч. 5 КоАП РФ, составленного  инспектором  ДПС <НОМЕР> взвода ОБДПС ГИБДД МВД  по РД  Шихкеримовым Д.

        Согласно протоколу об административном правонарушении  <НОМЕР> от 04.04.2014г.   водитель Раджабова М.Б. на <НОМЕР>.  Федеральной автодороги  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>«  управляя т\с ВАЗ 217030   за госрегзнаками  <НОМЕР> рус в нарушение п.1.3 и 11.4 ПДД РФ и приложения 2 к ПДД РФ будучи ранее подвергнутым административному наказанию за однородное правонарушение (27.07.2013 г. по  ч.4.ст.12.15 КоАП РФ) до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления,  управляя транспортным средством выехал на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, пересекая при этом сплошную линию горизонтальной разметки 1.1. совершил обгон другого попутно едущего автомобиля, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

         Раджабов М.Б.,  в суде показал, что фиксация правонарушения велась в автоматическом режиме, просит суд ограничится штрафом.

         Изучив материалы дела, опросив лицо, в отношении которого возбуждено дело, суд приходит к следующему:

          Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

         В соответствии с п.11.4 ПДД  запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (п. 11.4 ПДД);

         Факт совершения Раджабовым М.Б., административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС и фотоснимками  о фиксации нарушения .

          Как усматривается из справки  инспектора группы по  ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД  Саидахмедова Н.Э.  согласно сведениям  АИПС «ТРИС-Административная практика»  постановлением  мирового судьи <АДРЕС> р-на  от 27.07.2014г.  Раджабов М.Б. признан виновным по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут лишению права на управление транспортным средством сроком на 4 месяца.

          В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

          Постановление суда вступило в законную силу и после его вступления год не истек.

  Суд, анализируя  и давая оценку исследованным протоколам на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу, что должностным лицом органа ГИБДД правильно и верно сделан вывод о наличии в действиях правонарушителя действий подпадающих под статью 12.15 ч.5 КоАП РФ .

         Таким образом, действия Раджабова М.Б., правильно квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

         В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ водителю  разъяснены его права и обязанности, предусмотренные с.25.1 КоАП РФ;  протокол об административном правонарушении в отношении водителя составлен в его присутствии, ему  не вручена копия протокола в виду отказа.  

         В протоколе об административном правонарушении также имеется подпись свидетеля, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ. В графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело  об административном правонарушении им ничего не указано.  Вина подтверждается фотофиксацией обгона, которая уличает последнего  в совершении правонарушения. То есть, из представленных к протоколу об административном правонарушении видеодиска отчетливо видно, что автомашина последнего  совершил выезд на встречную полосу в запрещенном для этого месте в период времени 09 ч. 29 мин. 55 сек 04.04.14г.  Как следует из материалов дела фиксация административного правонарушения проводилась в автоматическом режиме со стационарного пункта.

         Таким образом, все вышеуказанное свидетельствует о том, что Раджабов М.Б. повторно ( т.е. до истечение годичного срока после вступления в законную силу постановления по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ) совершил выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, то есть совершил нарушение правил расположения транспортного средства  на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.       

         Как усматривается из ч.5 ст.12.15 КоАП РФ  повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

          Обстоятельств, смягчающим административную ответственность правонарушителя судом не установлено.

          В силу ч.2 ст.4.3 КоАП РФ  повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения; суд считает обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1 ч.ч.1,2 КоАП РФ, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

                                                     П О С Т А Н О В И Л:

         Признать Раджабова Магомеда Багаутдиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.12.15 ч.5 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде  штрафа в размере 5000 руб. перечислив их в УФК по РД (ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД) ИНН 0541018037 КПП 054101001 ОКТМО 82701000 Банк получателя: ГРКЦ НБ РД Банка России г. Махачкала БИК 048209001, р/с 40101810600000010021 КБК 18811630020016000140, наименование платежа  - штраф за административное правонарушение.

         Копию постановления направить заинтересованным лицам.

         Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления в Каякентский районный суд.

Судья                                                                                                                                                Алибеков Г.К.