Решение по делу № ВАС-156/11 от 14.01.2011

	90_211654
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-156/11

Москва 28 января 2011 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Разумова И.В., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ОАО  «Геленджикагрокурортстрой» Пушновой Е.С. и ЗАО «Геленджикагростройсервис» без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2010 по делу № А12-17003/2008 Арбитражного суда Волгоградской области о признании несостоятельным (банкротом) ОАО  «Геленджикагрокурортстрой».

Суд установил: определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2010 по делу N А12-17003/2008 оставлена без рассмотрения кассационная жалоба ЗАО "Геленджикагростройсервис" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.04.2010 по тому же делу.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа определением от 15.11.2010 определение от 13.09.2010 оставил без изменения.

Заявитель с указанным судебным актом не согласен и просит пересмотреть его в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как видно из представленных материалов, ЗАО "Геленджикагростройсервис" было обжаловано в кассационном порядке определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.04.2010 об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов ОАО "Геленджикагрокурортстрой".

Указанное определение суда подлежит обжалованию по правилам статьи 188 Кодекса.

Обжалование названного определения в кассационном порядке, минуя порядок его апелляционного обжалования, Кодексом не предусмотрено.

При указанных обстоятельствах в данном конкретном случае оставление судом кассационной инстанцией кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.04.2010 без рассмотрения законодательству не противоречит.

Определение от 15.11.2010 Федерального арбитражного суда Поволжского округа в соответствии с действующим процессуальным законодательством в дальнейшем не может повлиять на принятие иного судебного акта при рассмотрении дела по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

определил:

░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░12-17003/2008 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15.11.2010 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░                                                                                                               ░.░ ░░░░░░░

░░░░░                                                                                    ░.░.░░░░░░░