Решение по делу № 5-2/2016 (5-652/2015) от 03.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03.02.2016 г.                                                                                                                  с. Уркарах

        Мировой судья судебного участка № 113 Дахадаевского района, РД Аллаев М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении гр. <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца и жителя с. <АДРЕС>, Дахадаевского района, временно неработающего,

установил:

Согласно протоколу 77 МР 0726159 об административном правонарушении  от 06.11.2015 г., в 01 час. 30 мин. 06.11.2015 г., <ФИО1>, на <АДРЕС> проспекте,48 г. Москва, в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ, управлял автомашиной ВАЗ 21102 за г.р.з.  <НОМЕР> РУС, при этом не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

<ФИО1> в судебном заседании разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании <ФИО1> не признал свою вину в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, пояснил, что 06.11.2015 г. он ехал  на автомобиле ВАЗ 21102 за г.р.з. <НОМЕР> РУС, за управлением которого его остановили сотрудники ДПС. Сотрудник ДПС заподозрил его в употреблении наркотических средств. Провели на месте освидетельствование с помощью технического средства, в результате которого не было установлено  состояние алкогольного опьянения. После чего сотрудник ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он спросил, может ли он отказаться от медицинского освидетельствования, на что сотрудник полиции ответил, что может и сказал, что за отказ от медицинского освидетельствования ему ничего не будет, то есть никаких последствий данный отказ не повлечет. Он впервые столкнулся с такой ситуацией и, поверив сотруднику полиции, отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подписал бумаги, которые дал ему сотрудник полиции.

Несмотря на то, что <ФИО1> не признал свою вину в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, его вина, подтверждается совокупностью, исследованных в суде, следующих доказательств:

-  протоколом об административном правонарушении 77 МР 0726159 от 06.11.2015 г., в котором содержится объяснение <ФИО1> о том, что он очень торопится;

- протоколом 77 АВ 0343189 об отстранении от управления транспортным средством от 06.11.2015 г., составленным в связи с наличием у <ФИО1> признаков опьянения;

- актом 77 МА 0060148 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.11.2015 г., согласно которому у <ФИО1> не установлено состояние алкогольного опьянения;

- распечаткой показаний технического средства измерения, с помощью которого проводилось исследование в рамках освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которой прибор выдал результат 0,000 мг/л;

- свидетельством о поверке технического средства измерения АЛКОТЕКТОР Pro-100 Touch-K <НОМЕР>, действительным до 23.03.2016 г.;

- протоколом 77 ВН 0023985 о направлении на медицинское освидетельствование от 06.11.2015 г., согласно которому в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ФИО1> предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование <ФИО1> отказался, что подтверждается соответствующей записью и подписью <ФИО1> в данном протоколе;

- видеозаписью, произведенной при отстранении от управления транспортным средством, при освидетельствовании на состояние опьянения и при направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- рапортом инспектора ДПС <ФИО3> от 06.11.2015 г..

            Материалами дела доказано, что <ФИО1>  управлял транспортным средством с признаками опьянения. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у <ФИО1> состояние алкогольного опьянения не установлено. После чего последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался.

            Анализируя представленные доказательства,   суд  не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении  от 06.11.2015 г., поскольку он составлен компетентным лицом, с соблюдением  требований  ст. 28.2 КоАП РФ.

Мировой судья также  считает  необходимым признать   допустимыми доказательствами и другие вышеприведенные доказательства, поскольку каких-либо процессуальных нарушений, допущенных при их сборе, суд, исходя из материалов дела, не усматривает. Нарушений «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» не допущено.

Доводы <ФИО1> о том, что он отказался от медицинского освидетельствования из-за того, что сотрудник ДПС уверял, что его отказ от медицинского освидетельствования не повлечет за собой никаких отрицательных последствий для него, опровергаются материалами дела, в частности видеозаписью, произведенной при направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которой инспектор ДПС предупредил <ФИО1> о том, что отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет за собой административную ответственность по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, согласно которой предусмотрено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от 1,5 до 2 лет.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности,   принимая во внимание, что  п. 1.3 Правил дорожного движения, возлагает на участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, суд находит  вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по которой предусмотрена ответственность водителя за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  полностью доказанной.

Таким образом, <ФИО1> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, о котором согласно карточке водителя на его имя, отсутствуют сведения о ранее совершенных административных правонарушениях, суд считает возможным,  назначить ему  минимальное наказание в пределах санкции  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1,  29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с  лишением  права  управления  транспортными  средствами  на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.2  КоАП РФ он обязан в течение 60 дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, уплатить сумму административного штрафа на расчетный счет <НОМЕР>, УФК по г. <АДРЕС> (УГИБДД ГУ МВД России по г. <АДРЕС>, л\с 04731440640, ИНН/КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 45383000, УИН 18810477155050057916 с представлением в суд копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

В случае неисполнения данного требования, материалы направляются судебному приставу исполнителю, и будет решен вопрос  о привлечении <ФИО1> к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию настоящего постановления направить  заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ в <АДРЕС> районный  суд, РД через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                              Аллаев М.А.