Решение по делу № 5-122/2019 от 05.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 февраля 2019 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области Колоярова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.15.33 КоАП РФ в отношении конкурсногоуправляющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Галкина Игоря Евгеньевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

На судебный участок № 133 Волжского судебного района поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, который составлен в отношении конкурсного управляющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Галкина И.Е.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пп. «з» п. 3 Постановления от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что Галкиным И.Е. допущено нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, границы которых определены Приложением к Закону Самарской области«О судебных участках и должностях мировых судей» от 31.12.2008 г. № 173-ГД.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Галкин И.Е. исполняет свои должностные обязанности в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенное по адресу: Самарская область, Волжский район, п. Стройкерамика, что к территориальной подсудности судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области не относится, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости направления настоящего административного дела для рассмотрения мировому судье соответствующего судебного участка Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 29.5, 29.4 КоАП РФ, суд        

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении  конкурсного управляющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Галкина Игоря Евгеньевича мировому судье судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области для рассмотрения по подсудности. 

Мировой судья                                                                               Е.В. Колоярова

            Копия верна мировой судья