Решение по делу № 2-363/2013 от 04.04.2013

Дело №2 - 363/2013

 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Васильев Д.В.1,

при секретаре Матюшенко Ю.Ф.2,

с участием:

истца Ивановой Г.Ф.3,

ответчиков Одинцовой О.В.4, Солнцевой А.С.5,

рассмотрев 04 апреля 2013 года в открытом судебном заседании в селе Айкино <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> гражданское дело по иску Ивановой Г.Ф.6 к Одинцовой О.В.4, Солнцевой А.С.5 о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Г.Ф.6 обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ответчикам, в котором просила взыскать в свою пользу с ответчика Одинцовой О.В.4 сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет расходов понесенных на содержание земельного участка расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, Усть - <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, а также взыскать с ответчиков Одинцовой О.В.4 и Солнцевой А.С.5 сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец Иванова Г.Ф.6 изложенные в исковом заявлении требования поддержала в полном объеме и в их обоснование суду пояснила, что пользовалась земельным участком принадлежащим Одинцовой О.В.4 и расположенным по адресу: Республика <АДРЕС>, Усть - <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, то есть возделывала его для выращивания сельскохозяйственной продукции, в связи с чем, несла расходы по вспашке земельного участка и его удобрению, кроме того устанавливала столбы ограждения данного земельного участка. Между тем данный земельный участок принадлежит Одинцовой О.В.4 По этой причине считает, что затраты которые она понесла подлежат взысканию с Одинцовой О.В.4 Между тем указала, что спорный земельный участок ей официально в пользование не выделялся. Кроме того, указала, что каких - либо договоров между ней и Одинцовой О.В.4 по поводу пользования земельным участком не заключалось.

Присутствовавшая в судебном заседании ответчик Одинцова О.В.4 исковые требования истца не признала в полном объеме. И в их возражение мировому судье показала, что каких - либо договоров между ней и истицей по поводу пользования земельным участком не заключалось. Спорный земельный участок принадлежит ей (Одинцовой О.В.4) на праве собственности. Действительно разрешала истице пользоваться земельным участком, однако не обязывала истицу производит  какие - либо  действия по благоустройству спорного земельного участка.

Присутствовавшая в судебном заседании ответчик Солнцева А.С.5 исковые требования истца не признала указав, что субъектом правоотношений между Ивановой Г.Ф.6 и Одинцовой О.В.4 не являлась вообще. В каких - либо договорных отношениях как с Ивановой Г.Ф.6, так и с Одинцовой О.В.4 не состояла. Как сотрудник Администрации СП "Студенец" Ивановой Г.Ф.6 в пользование спорный земельный участок не выделяла.

Заслушав стороны, проверив и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Как следует из ч. 1 ст. 164 УК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 ГК РФ и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как было установлено судебном заседании, что не только не оспаривалось истцом, но и было ею подтверждено, между ней (Ивановой Г.Ф.6) и Одинцовой О.В.4 каких - либо договоров по поводу пользования спорным земельным участком не заключалось вообще, тем более не регистрировалось. Иванова Г.Ф.6 пользовалась земельным участком лишь с устного согласия Одинцовой О.В.4

Таким образом, при изложенных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о необходимости в отказе истцу в удовлетворении ее исковых требований в полном объеме, поскольку правовых оснований ко взысканию заявленных денежных сумм с ответчиков в пользу истца не имеется вообще.

         Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 161, 162, 164 ГК РФ, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Ивановой Г.Ф.6 в удовлетворении исковых требований к Одинцовой О.В.4, Солнцевой А.С.5 о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мировой судья                    подпись                      

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2013 года.

Мировой судья                    подпись                                

Копия верна

Мировой судья                                                                             Васильев Д.В.1