Решение от 14.02.2018 по делу № 5-99/2018 от 14.02.2018

Дело № 5-99/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2018 года. г.Барнаул.Мировой судья судебного участка №1 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края Ю.В. Шевченко (город Барнаул улица Советской Армии №162),с участием потерпевшей  <ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушениив отношении

Федорина Романа Олеговича <ДАТА>, сведения о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания отсутствуют,

установил:

27 июля 2017 годаоколо 21 часа 40 минут, Федорин Р.О. находясь  в тамбуре  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,на почве внезапно  возникших личных неприязненных отношений к  своим соседям <ФИО1>вначале спровоцировал  конфликт с первой, в ходе которого,  схватил ее за плечи  и силой затолкал  ее  в  квартиру <НОМЕР> причинив ей  физическую боль и телесные повреждения  в  виде кровоподтеков  на левом плече \3/,  на правом плече \2,  на правом бедре  \1\,  которые не причинили вреда здоровью. Когда  находившийся  в квартире  <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>пытался вытолкнуть Федорина Р.О. из квартиры,  последний  учинил  с ним  драку,  в ходе которой не менее двух раз ударил <ФИО3> по лицу,  а затем с силой  толкнул  того  на  пол  лестничной  площадки,  причинив потерпевшему телесные повреждения  в виде кровоподтеков на левом  плече \2\,  на правом плече  \1\,  на правом предплечье \1\,  которые не причинили вреда  здоровью - то есть совершил своими действиями правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Федорин Р.О. свою вину в инкриминируемом ему  административном правонарушении признал частично. Подтвердил, что в вышеуказанное время и   в вышеуказанном месте, при вышеуказанных  обстоятельствах у него действительно произошел  конфликт с соседями  по тамбуру  <ФИО1>  Допускает,  что в ходе данного  конфликта  он мог причинить выявленные  у потерпевшей <ФИО1>повреждения.   Так же пояснил,  что у него была обоюдная драка с <ФИО3> в ходе которой он нанес данному потерпевшему  не менее двух раз в лицо. Считает, что выявленные  в ходе  медицинского освидетельствования телесные повреждения  у  <ФИО3> могли образовать от того, что  тот  в ходе драки упал на пол  лестничной  площадки.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен секретарем судебного заседания по телефону.  Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, то есть  по своему усмотрению  воспользовался  правом  на участие  при  рассмотрении дела.

С учетом требований ст.25.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело при такой  явке.

   Несмотря на частичное признание вины  лицом,  в отношении  которого  ведется  производство по делу  об административном правонарушении,  его вина в совершении  вышеуказанного административного правонарушения  подтверждается  следующими доказательствами.

Потерпевшая  <ФИО1> пояснила в судебном заседании, что она <ОБЕЗЛИЧЕНО>В квартире  <НОМЕР>  вышеуказанного  дома  проживает  Федорин Р.О.со своей  семьей<ОБЕЗЛИЧЕНО>около 21 часов 40 минут  она с сожителем находились дома,  когда к ним постучал  в дверь сосед  Федорин Р.О.В разговоре с ней  последний  вначале вел себя  спокойно,  а затем  стал проявлять агрессию:  схватил  ее  двумя  руками за плечи  и силой  затолкнул  ее  в свою (потерпевшей)  квартиру,  от чего она испытала физическую боль. Когда  находившийся  в квартире  <ФИО2>массой  своего тела пытался вытеснить Федорина Р.О. из квартиры,  последний  учинил  с ним  драку,  в ходе которой не менее двух раз ударил сожителя по лицу,  а затем с силой  толкнул  того  на  пол  лестничной  площадки,  причинив потерпевшему телесные повреждения.

Опрошенный на стадии  возбуждения дела об административном правонарушении   <ФИО2>  дал  пояснения, аналогичные пояснениям  <ФИО1>

   Виновность Федорина Р.О. в совершении вышеуказанного административного правонарушения  подтверждается  так же: карточкой вызова полиции 27 июля 2017 года; заявлениями  <ФИО1> и <ФИО3> в полицию от 27 июля 2017 года,  зарегистрированных в ОП по Ленинскому району УМВД по городу Барнаулу в соответствии с Инструкцией «О порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД РФ заявлений, сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях», утвержденной приказом МВД РФ от 29 августа 2014 года №736<НОМЕР> объяснениями потерпевших об обстоятельствах причинения им телесных повреждений; заключением эксперта №4480 от 31 июля 2017 года,из <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что у <ФИО3> обнаружены телесные повреждения  в виде кровоподтеков на левом  плече \2\,  на правом плече  \1\,  на правом предплечье \1\,  которые не причинили вреда  здоровью, образовались от действий твердых тупых предметов,  возможно руками (кулаками), возникли  в срок 2-4  суток  с момента  осмотра в  КГБУЗ  «АКБСМЭ» (31 июля 2017 года); заключением эксперта №4477 от 31 июля 2017 года,из <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что у <ФИО1> обнаружены телесные повреждения  в  виде кровоподтеков  на левом плече \3/,  на правом плече \2,  на правом бедре  \1\,  кровоподтеков на левом  плече \2\,  на правом плече  \1\,  на правом предплечье \1\,  на правом бедре \1\  которые не причинили вреда  здоровью, образовались от действий твердых тупых предметов - не менее чем  от шести,  возможно руками (кулаками), возникли  в срок 2-4  суток с момента осмотра в КГБУЗ «АКБСМЭ» (31 июля 2017 года).  Данные экспертизы проведены согласно Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 12 мая 2010 года №346н. Выводы эксперта, изложенные в заключениях эксперта, согласуются с совокупностью иных доказательств, собранных по делу, оснований сомневаться в правильности выводов эксперта у мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и в соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья признает вышеуказанные доказательства достоверными доказательствами по делу, поскольку они не  противоречивы, согласуются между собой  и показаниями потерпевших.

Совокупность представленных административным органом доказательств с достоверностью свидетельствуют о том, что Федорин Р.О.в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, при вышеуказанных обстоятельствах совершил насильственные  действия, причинившие физическую <ОБЕЗЛИЧЕНО>Занятую Федориным Р.О. позицию по частичному признанию вины, расцениваю как  реализованное право на защиту.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).   К  иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

  В силу ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Учитывая характер совершенногоправонарушения, смягчающие вину обстоятельства: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые,  молодой  возраст, наличие на иждивении малолетних детей, мировой  судья приходит к выводу о назначении Федорину Р.О.минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

            Всесторонне исследовав  все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в  совокупности, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1. ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░); ░░░-18880422170620045547;░░░-2224028905; ░░░-222401001; ░░░░ ░░░░░░░░░░: 40101810100000010001; ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 18811690040046000140; ░░░ ░░░░░: 01 701 000. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.