Решение по делу № 1-2/2018 от 27.03.2018

Дело  № 1-118-2/18                                                               27 марта 2018 года

                                                        ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации (России)

Мировой судья судебного участка № 118 Волгоградской области Колесник О.В.

при секретаре Мартюк К.М.

с участием государственного обвинителя Мачулина А.С.

подсудимой Лимаренко Е.В.

защитника - адвоката Таланина А.В., на основании ордера № 006853 от 17.01.2018 года,

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании уголовное дело в отношении

Лимаренко Елены Викторовны, родившейся 19.09.1969 года в г.Волгограде, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> и проживающей по адресу: <АДРЕС>,  гражданки РФ, образование среднее, не замужней, работающей продавцом у ИП «Салова И.А.», не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лимаренко Е.В. совершила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции неоднократно. Преступление совершено в Центральномрайоне г.Волгограда при следующих обстоятельствах.

03 июля 2017 года мировым судьей судебного участка №121 Волгоградской области Вирабовой Э.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Лимаренко Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, которым она признана виновной и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей. Указанное постановление Лимаренко Е.В. не обжаловалось и вступило в законную силу 14 июля 2017 года. 07.08.2017 года примерно в 16 часов 00 минут Лимаренко Е.В., работая в должности продавца ИП «Салова И.А.» и исполняя свои должностные обязанности по розничной торговле товаров населению, в том числе алкогольных и слабоалкогольных напитков, в торговом павильоне «Продукты», расположенном по ул.Рокоссовского, д. 26б Центрального района г.Волгограда, будучи привлеченной к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, умышленно, в целях личной заинтересованности, понимая, что перед находится несовершеннолетний покупатель, не спросив документы, удостоверяющие личность, с целью установления возраста покупателя, реализовала в указанном торговом павильоне, несовершеннолетней <ФИО1> 04.01.2003 года рождения, одну бутылку пива «Балтика 9 крепкое», емкостью 0,5 литра, с содержанием алкоголя не менее 9,0 %, стоимостью 61 рубль. Таким образом, Лимаренко Е.В. неоднократно реализовала алкогольную продукцию несовершеннолетним. По окончании ознакомления сматериалами уголовного дела, Лимаренко Е.В., признав себя виновной в полном объеме предъявленного ей обвинения, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство Лимаренко Е.В. поддержала в ходе судебного заседания. При этом подсудимая понимала и осознавала характер и последствия ходатайства, которое ею заявлено добровольно после консультации со своим защитником. АдвокатТаланин А.В. поддержал заявленное Лимаренко Е.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинительМачулин А.С. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал. При таких обстоятельствах,суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку необходимые для этого условия, предусмотренные ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены. В ходе судебного заседаниясудом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Лимаренко Е.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что действия подсудимой доказаны, как преступные, и квалифицирует их по ст. 151.1 УК РФ - розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, то есть розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно. Суд при назначении наказанияруководствуется ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно требований которых, наказание в данном случае, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При назначении вида иразмера наказания Лимаренко Е.В., суд учитывает степень и характер  общественной опасности совершенного ей преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.151.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. При отсутствии отягчающих наказаниеобстоятельств, суд в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим обстоятельством признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном. При этом мировой судьяучитывает данные о личности подсудимой Лимаренко Е.В., которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а потому считает, что исправление Лимаренко Е.В. возможно путем назначения ей наказания в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что исправление осужденной возможно без реального отбывания данного наказания. Оснований для применения приназначении наказания подсудимой ст.64 УК РФ не усматривается. На основании изложенного,руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лимаренко Елену Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Лимаренко Елене Викторовне наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, обязав ее не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также являться в этот орган на регистрацию. Меру процессуального принуждения вотношении Лимаренко Елены Викторовны до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке. Вещественные доказательства по уголовномуделу:

- бутылку пива «Балтика 9 крепкое» объемом 0,5 литров  - оставить в распоряжении владельца;

- постановление по делу об административном правонарушении №5-121-48/17 от 03.07.2017 г. - хранить при материалах уголовного дела;

- копию свидетельства о постановлении на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ, копию свидетельства о внесении в Единый государственный реестр записи об индивидуальном предпринимателе, копию договора аренды - хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалованв апелляционном порядке в Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15. УПК РФ. Вслучае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе принести на них свои возражения в десятидневный срок, а также участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья