Решение от 29.01.2018 по делу № 5-27/2018 от 29.01.2018

Дело №5-27/2018

Постановление

по делу об административном правонарушении

29 января 2018 года город Аркадак

Мировой судья судебного участка №1 Аркадакского района Саратовской области Кудряшова Д.И., при секретаре Беликовой Т.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кулакова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кулакова Д.В, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалидности не имеющего,

установил:

Кулаков Д.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> в 17 часов 30 минут Кулаков Д.В., не имеющий права управления транспортными средствами, на 19 км. автодороги <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В связи с наличием у Кулакова Д.В. признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Аркадакский» Саратовской области <ФИО1> было предложено Кулакову Д.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Кулаков Д.В. согласился. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор PRO-100 Combi, заводской номер прибора <НОМЕР>, было установлено алкогольное опьянение водителя Кулакова Д.В. Таким образом, Кулаков Д.В. в нарушении п.2.1.1 и п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - ПДД РФ), управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кулаков Д.В. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме и пояснил, что <ДАТА> употреблял алкогольные напитки с друзьями, после чего поехал с одним из друзей в <АДРЕС>. Поскольку ему нужно было вернуться в <АДРЕС>, Кулаков Д.В. сел за руль автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего неизвестному ему лицу, и поехал в сторону <АДРЕС>. Однако с управлением не справился и съехал в кювет. Приехавшие на место происшествия сотрудники ДПС составили в отношении него протокол об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами он никогда не получал. В содеянном раскаивается.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы и оценив все в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Кулакова Д.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 3 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

При этом, как разъяснено Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п.7 Постановления от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения на основании ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 6 ст.27.12 КоАП РФ закреплено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством).

Согласно п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что у сотрудника ДПС имелись законные основания для проведения освидетельствования водителя Кулакова Д.В. на состояние алкогольного опьянения, поскольку имелось пять из пяти оснований для проведения такового: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что зафиксировано в протоколе <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА>.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Кулакова Д.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА>.

Факт управления транспортным средством Кулаковым Д.В., находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, помимо его признательных объяснений, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА>, согласно которому <ДАТА> в 17 часов 30 минут на 19 км. автодороги <АДРЕС> Кулаков Д.В., не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.1.1 и п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. При составлении протокола об административном правонарушении Кулакову Д.В. были разъяснены ст.51 Конституции Российской Федерации и права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ;

- протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА>, в котором в качестве основания для отстранения Кулаков Д.В. от управления транспортным средством указано: «наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке)»;

- актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА>, в котором зафиксированы показания прибора Алкотектор PRO-100 Combi, заводской номер прибора <НОМЕР>, составившие 1,835 мг/л. С результатами освидетельствования Кулаков Д.В. согласился, что подтверждается его подписью в соответствующей графе акта;

- записью измерителя на бумажном носителе. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кулаков Д.В. согласился, о чем свидетельствует его подпись;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Аркадакский» Саратовской области <ФИО1> от <ДАТА>;

- справкой, выданной инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Аркадакский» Саратовской области <ФИО2>, о том, что Кулаков Д.В. права на управление транспортными средствами не имеет;

- видеозаписью правонарушения на диске, о применении которой указано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, сомнений в достоверности не вызывают и являются достаточными для принятия решения по делу.

Вышеуказанный административный материал составлен правильно должностным лицом, осуществляющим контроль за безопасностью дорожного движения и наделенным в установленном порядке полномочиями их составлять.

При таких обстоятельствах факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признаются мировым судьей установленными.

Исследовав представленный административный материал и оценив все имеющиеся доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к твердому убеждению о виновности Кулакова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния; квалификацию по данной части указанной статьи мировой судья находит верной.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях Кулакова Д.В. крайней необходимости, мировой судья не усматривает.

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья на основании ст.4.2 КоАП РФ признает раскаяние Кулакова Д.В. в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кулакова Д.В., не установлено.

При назначении административного наказания Кулакову Д.В. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и степень общественной опасности административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности лица, его имущественное положение, перспективу исполнения назначенного административного наказания.

При определении вида и размера административного наказания мировой судья исходит из того, что с учетом характера деяния и личности нарушителя, Кулакову Д.В. следует назначить административное наказание в виде административного ареста, что обеспечит достижение целей административного наказания.

Обстоятельств, препятствующих применению к Кулакову Д.В. административного наказания в виде административного ареста, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░ 00 ░░░░░ 29 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░   (░░░░░░░)     ░.░.░░░░░░░░░