Решение по делу № 5-633/2015 от 10.08.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4                                                                            10.08.2015 года

И.о. Мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района                       г. Тольятти Самарской области Теньковская Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> года в отношении

Первова <ФИО1>

<ДАТА2>,

о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА3> в 16 час. 42 мин. Первов В.Н., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на 670 км+250м ФАД «Россия» Ленинградской обл., в нарушение п.п. 1.3 и 8.6 ПДД РФ, а также дорожной разметки 1.3, выезжая с перекрестка, после поворота налево в направлении г. Москвы, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, когда это запрещено ПДД.

Действия Первова В.Н., инспектором ДПС были квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Первов В.Н., в судебном заседании вину признал, протокол не оспаривал, пояснил, что совершил правонарушение по неосторожности.

Выслушав Первова В.Н., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

По каждому делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, которые составляют предмет доказывания и имеют значение для правильного его разрешения.

Основным вопросом, подлежащим доказыванию в ходе производства по делу, является вопрос о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения.

Под составом административного правонарушения понимается установленная правом совокупность элементов, при наличии которых конкретное деяние является административным правонарушением.

Наличие состава административного правонарушения в конкретном деянии - единственное основание наступления административной ответственности за его совершение.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 8.6 Правил дорожного движения РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Согласно приложению № 2 к Постановлению Правительства РФ от 23.10.1993 N1090 «О правилах дорожного движения РФ» дорожная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с ст.ст. 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Первов В.Н. выезжая с перекрестка, после совершения поворота налево выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.3 Приложения № 2 к ПДД РФ. Фактические обстоятельства дела подтверждаются материалами дела и не оспаривались самим Первовым В.Н.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие вину Первова В.Н., объективно свидетельствуют о том, что он действительно нарушил п. 8.6 ПДД, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения; собраны они в соответствии с требованиями закона, последовательны, не доверять им, у мирового судьи оснований не имеется.

На основании вышеизложенного, с учетом всех установленных обстоятельств, мировой судья полагает, что вина Первова В.Н. полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, как выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено ПДД.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, от которого не наступило каких-либо тяжких последствий, вред никому не причинен; личность лица, привлекаемого к ответственности, который вину признал, и принимая во внимание вышеизложенное, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Первова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчетный счет: Получатель - УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, ИНН 7830002600, р/с 40101810200000010022 в отделение по Ленинградской области Северо-Западного Главного управления ЦБ РФ (отделение Ленинградское), БИК 044106001, КБК 18811630020016000140, КПП 781345001, ОКТМО 41648101, УИН <НОМЕР>.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок, штраф будет взыскан в принудительном порядке; кроме того, неуплата штрафа в установленные сроки влечет административную ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в двукратном размере от суммы не оплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд                   г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья:                                                Г.В. Теньковская