Решение по делу № null от 19.09.2011

Решение по административному делу

                                            П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е  5 - 604/11г. Алексин 19 сентября 2011 года ул.Советская ,д.20 И.О.мирового судьи судебного участка № 3 Алексинского района Тульской области мировой судья С.Н.Шатверова, рассмотрев административный материал в отношении Царегородцева Андрея Владимировича, 21.03.1986 года рождения, уроженца хутора Карагичевский, Михайловского района, Волгоградской области , неработающего, зарегистрированного проживающим по адресу <АДРЕС> , у с т а н о в и л : Царегородцев Андрей Владимирович совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КОАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 20.08.2011года в 00 часов 02 минут в г.Алексине Тульской области на ул.Мира в районе дома 12 Царегородцев А.В. управлял транспортным средством ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.2.7 Правил дорожного движения РФ. При рассмотрении административного дела в суде 19.09.2011 года Царегородцев А.В .признал полностью вину в совершении указанного правонарушения , пояснил , что управлял 20.08.2011 года автомашиной ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.2.7 Правил дорожного движения РФ. При составлении протокола инспектором ДПС признался , что употреблял спиртные напитки-бутылку пива, согласен с показаниями прибора при проведении освидетельствования. Сотрудник милиции сообщил, что от него исходит запах алкоголя и предложил пройти освидетельствование с использованием алкометра. Он, Царегородцев А.В. согласился с результатами освидетельствования ,проведенного инспектором ГИБДД. Выслушав показания лица, в отношении которого составлен протокол, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 20.08.2011года в 00 часов 02 минут в г.Алексине Тульской области на ул.Мира в районе дома 12 Царегородцев А.В. управлял транспортным средством ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.2.7 Правил дорожного движения РФ. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Основанием полагать, что 20.08.2011 водитель Царегородцев А.В. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта и резкие изменения окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 . В результате освидетельствования Царегородцева А.В.. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II Правил должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, у Царегородцева А.В. установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,289 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха Факт управления Царегородцевым А.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 71 СВ № 009542; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 71 ТЗ № 018037; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 71 ТО № 017826. Указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 20.08.2011 года следует, что Царегородцев А.В. был отстранен от управления транспортным средством ввиду подозрения в управлении транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, несвязная речь,резкое изменение кожных покровов лица. Все вышеуказанные протоколы составлены в присутствии двух понятых, как и предусмотрено Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года. С вышеуказанными протоколами правонарушитель ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены, копии протоколов вручены, что подтверждается подписью Царегородцева А.В. С учетом представленных доказательств у суда отсутствуют сомнения в правильности выводов, изложенных в протоколе об административном правонарушении, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. При таких обстоятельствах действия Царегородцева А.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. Согласно пунктов 16,17 вышеуказанных Правил - определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лабораторных исследований отражаются в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Согласно разъяснений данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №18 от 24.10.2006 г. (редакция от 11.11.2008 г) суду по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). В соответствии с требованиями ст. 26.11 КОАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. При назначении административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и обстоятельства отягчающие административную ответственность, а также тяжесть совершенного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10, 12.8 ч.1 КОАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Царегородцева Андрея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КОАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. Постановление может быть обжаловано в Алексинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления по делу. Мировой судья