Решение по делу № 1-25/2018 от 08.06.2018

Уг. дело № 1-25/2018 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Череповец 08 июня 2018 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 16 Углина О.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Череповца Суфиевой Д.Н.,

подсудимого Смирнова Е. С.,

защитника - адвоката Шишеловой В.Е.,

при секретаре Солодовниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Смирнова Е. С.,

мера пресечения не избиралась, в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Смирнов Е.С. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, квалифицированного органом дознания по ст. 264.1 УК РФ  как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,  совершенное им при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 57 от 19 ноября 2015 года Смирнов Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Ко АП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 01.12.2015 года. 07 апреля 2018 года Смирнов Е.С. управлял принадлежащим ему автомобилем марки «…..» государственный регистрационный знак …… регион, осуществляя движение по улицам города Череповца. 07 апреля 2018 года около … часов …. минут автомобиль марки «……» государственный регистрационный знак ….. регион под управлением Смирнова Е.С. у дома № …. по ул. ….. в городе Череповце был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу. Смирнов Е.С. был отстранен от управления транспортным средством. В ходе проверки документов Смирнову Е.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектора «Юпитер». Смирнов Е.С. согласился. При проверке в выдыхаемом воздухе показания прибора равны 0,000 мг/л. После чего, Смирнову Е.С. было предложено в соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденным Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года в редакции постановления Правительства РФ №315 от 02.04.2015 года) пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Смирнов Е.С. согласился. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № ….. от 20.04.2018 года у Смирнова Е.С. обнаружены производные наркотического средства N -метилэфедрон, в связи с чем, согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, он является лицом, находящимся в состоянии наркотического опьянения. Таким образом, Смирнов Е.С. 07 апреля 2018 года управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, к тому же нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года в редакции Постановления Правительства РФ № 315 от 02.04.2015 года о том, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающихреакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимого Смирнова Е.С. о применении особого порядка принятия судебного решения, которое он заявил в ходе проведения дознания.

В судебном заседании подсудимый Смирнов Е.С. и его защитник - адвокат Шишелова В.Е. ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Череповца Суфиева Д.Н., согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Смирнов Е.С. согласился с предъявленным ему обвинением и не оспаривает это обвинение. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимый Смирнов Е.С. осознаёт, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства он не вправе обжаловать приговор в апелляционном порядке по основаниям не соответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Смирнову Е.С., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Смирнова Е.С. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как  управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Смирнову Е.С. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Смирнову Е.С., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому Смирнову Е.С. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого: не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым  преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Учитывая изложенное, мотивы и цели совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить Смирнову Е.С. наказание с учетом требований ст. ст. 316 п. 7 УПК РФ, 62 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                                     п р и г о в о р и л :

Смирнова Е. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года.

      Меру пресечения Смирнову Е.С. на апелляционный срок не избирать.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Череповецкий городской суд Вологодской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Вологодской области

по судебному участку № 16                                 подпись                                               О.Л. Углина

вступило в законную силу 19.06.2018 года