Решение по делу № 2-52/2013 от 12.02.2013

Дело № 2-52/2013

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

12 февраля 2013 года                                                                                    город Балаково

          Мировой судья судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области Михайлова М.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 7 города Балаково Саратовской области,

при секретаре судебного заседания Быновой Е.В.,

с участием законного представителя истца Ситникова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью УК «Фасад» (далее ООО УК «Фасад») к Сергиенко С.В. о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание и содержание жилого фонда,

установил:

истец обратился с иском, которым просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за техническое обслуживание и содержание жилого фонда за период с 01.09.2010 года по 31.07.2012 года в размере 4658 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 400 рублей.

В обоснование заявленных требований  истец указывает, что Сергиенко С.В. являлся <ОБЕЗЛИЧИНО> жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. С 01.09.2010 года ООО УК «Фасад» осуществляет управление многоквартирным домом <НОМЕР> на основании договора управления <НОМЕР>.  (далее по тексту договор управления). В соответствии с п. 4.3 договора управления размер платы за содержание и ремонт жилого помещения определен в приложении № 3 и составляет 10 рублей 49 копеек за 1 кв.м.. Согласно п. 4.4 договора плата за услуги, оказываемые по договору управления, вносятся ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Ответчиком не исполняются условия договора, задолженность по оплате за техническое обслуживание и содержание жилого фонда за период с 01.09.2010 года по 31.07.2012 года составляет 4658 рублей 98 копеек.

          В судебном заседании представитель истца  поддержал заявленные требования в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился. Заказное письмо с судебной повесткой, направленное судьей ответчику, возвращено почтой, в связи с неявкой ответчика за его получением.  Мировой судья считает, что ответчик отказался от получения судебной повестки, признает его извещенным о времени судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со статьями 117, 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), статьями 30, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение для собственника включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества.

          В соответствии с п. 4.3 договора управления многоквартирным домом <НОМЕР> от 01.09.2010 года,  приложению № 3 к договору, утвержденных решением общего собрания собственников многоквартирного дома, установлена плата за содержание и ремонт жилых помещений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу<АДРЕС>, что подтверждается справкой об учете граждан в г. Балаково (л.д. 12) и является <ОБЕЗЛИЧИНО> жилого помещения, что подтверждается лицевым счетом (л.д. 13).

Ответчик пользовался услугами, которые ему оказывал истец, но не оплачивал их. Сумма долга ответчиков подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6-8) и составляет за период с 01.09.2010 года по 31.07.2012 года 4658 рублей 98 копеек. 

Исковые требования являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в возмещение судебных расходов истцу на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей.

  На основании изложенного, руководствуясь статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 36, 39, 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 88, 94, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

удовлетворить иск общества с ограниченной ответственностью УК «Фасад» к Сергиенко С.В. о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание и содержание жилого фонда.

Взыскать с Сергиенко С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью УК «Фасад» задолженность по оплате технического обслуживания и содержания жилого фонда за период с 01.09.2010 года по 31.07.2012 года в размере 4658 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 400 рублей, а всего - 5058 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балаковский районный суд Саратовской области в течение месяца путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 7 города Балаково Саратовской области.

Мировой судья                                                                                           М.В. Михайлова.