Решение по делу № 2-6/2022 (2-1914/2021) от 23.12.2021

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2022

№ 2-6/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2022 года                                                                                              пгт. Кировский

Мировой судья судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края Бублик С.Н.,

при секретаре Коростовой Е.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» к Степановой Елене Васильевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований, указав, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> между Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Главная Финансовая Компания» и Степановой Еленой Васильевной заключен договор потребительского займа <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по которому заемщику предоставлен займ в размере 6 000 рублей 00 копеек, с начислением процентов в размере 2,17% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 792,05% годовых.  Возврат займа и начисленных процентов производится единовременно в срок, не превышающий 15 дней со дня, следующего за днем перевода денежных средств Заемщику. Срок действия договора - до полного возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет.  Должник в нарушение договора займа не производил оплату в предусмотренные сроки. Определением мирового судьи судебный приказ о взыскании задолженности по договору был отменен.  Просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 18 000 рублей из которых: сумма основного долга 6 000 руб., сумма процентов 12 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 720 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО МКК «Главная Финансовая Компания», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела без его участия. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании возражала относительно заявленных требований в полном объеме, пояснила, что она не брала займ. У неё нет интернета, как она могла поставить подпись, она не знает. Где взял заемщик копию ее паспорта, она не знает, предполагает, что кредитные организации передают паспорта заемщиков друг другу. Деньги на карту ей не приходили.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение или расторжение договора возможно при существенном нарушении договора другой стороной.

Как предусмотрено п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> между ООО Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» и Степановой Е.В. заключен договор займа <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по которому заемщику предоставлен займ в размере 6 000 рублей. Возврат займа и начисленных процентов производится единовременно в срок, не превышающий 15 дней со дня, следующего за днем перевода денежных средств Заемщику. Срок действия договора - до полного возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов, процентная ставка 2,17% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 792,050% годовых.  Согласно п. 6 договора займа возврат суммы займа и уплата процентов производиться разовым платежом, размер платежа - 7953 рубля, из которых 6 000 рублей - сумма основного долга, 1 953 рубля - сумма начисленных процентов. Срок внесения платежа совпадает с датой возврата займа по договору.

Денежные средства перечислены Степановой Е.В. в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от <ОБЕЗЛИЧЕНО> ID транзакции 2cd5e27bdf86413f9f570959c0f27065, поступили на счет Степановой Е.В., что подтверждается отчетом об операциях по счету карты Степановой Е.В. истребованным в судебном заседании из материалов дела <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (в ред. Федерального закона от 23.04.2018) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Из системного толкования указанных норм следует, что проценты за пользование займом должны после возникновения просрочки начисляться только на непогашенную часть суммы основного долга, что исключает возможность начисления «процента на процент» и начисление процентов на всю сумму займа вне зависимости от «степени» его возврата. Кроме того, проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга («тела» займа) продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. После этого микрофинансовая организация должна остановить начисление процентов за пользование займом. Если заемщик после этого гасит часть долга и оставшийся к уплате процент за пользование займом становится меньше двукратной величины оставшейся задолженности по «телу» займа, микрофинансовая организация вправе снова начать начисление процента до достижения двукратной величины остатка «тела» займа. Учитывая, что согласно ч. 20 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» проценты за пользование взимаются при недостаточности платежей ранее задолженности по основному долгу («телу» займа), таких доначислений может быть несколько, однако при этом общая сумма взысканного процента за пользование займом все равно не должна превышать предела, установленного в п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона, а именно - трехкратной величины суммы займа.

Как следует из искового заявления, Степановой Е.В. обязательства по договору не исполнены в полном объеме.

Поскольку ответчиком не производилось гашение займа, требования истца в части взыскания суммы основного долга обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 6 000 рублей.

Соответственно, в связи с установленным фактом ненадлежащего исполнения обязательств по возврату займа, суд полагает необходимым взыскать со Степановой Е.В. в пользу ООО МКК «Главная Финансовая Компания» задолженность по процентам за пользование займом в сумме 12 000 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным, не превышающим двукратного размера, установленного законом, соответствует условиям договора займа, оснований с ним не согласиться суд не усматривает.

В силу принципа состязательности сторон и требований части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, исходя из принципа состязательности сторон, а также положений статей 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные действия, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчиком не представлены доказательства, что она не брала данный займ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ответчик должен возместить истцу расходы, понесенные на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 720 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  98,198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» к Степановой Елене Васильевне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Степановой Елены Васильевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» задолженность по договору займа <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 18000 руб. 00 коп., из которых сумма основного долга составляет 6000 руб., сумма процентов 12000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 720 руб.00 коп. Всего взыскать 18720 руб. 00 коп.

Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

 Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края в течении месяца.

Мировой судья                                                                                                              С.Н. Бублик