П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Сергиевск 13 сентября 2012 года Мировой судья судебного участка № 153 Самарской области Тремасова Н.А.,с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Сергиевского района Самарской области Ярушиной А.И.
подсудимого Королькова А.В.
защитника адвоката Саломасова А.А., предоставившего ордер <НОМЕР> от 09.08.2012 г. и удостоверение <НОМЕР>,
потерпевшей <ФИО1>,
при секретаре Козловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Королькова Александра Владимировича, <ДАТА3>в совершений преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ
в совершении
У С Т А Н О В И Л:
Корольков А.В. 04.07.2011 года, примерно в 15 часов 00 минут, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества пришел в подъезд <НОМЕР> д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где на лестничной площадке у кв. <НОМЕР> обнаружил велосипед «Top Gir», принадлежащий <ФИО1>.
Реализуя преступный умысел, Корольков А.В. в тот же день, в указанное время, предварительно убедившись, что его никто не видит и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа подошёл к принадлежащему <ФИО1> велосипеду «Top Gir», стоимостью с учетом износа 4 737 рублей, взял в руки и вынес его на улицу, то есть тайно похитил, а затем поехал на нём по ул. <АДРЕС>, где у магазина «Солнышко» продал его за 500 рубл. жителю п. <АДРЕС> <ФИО2>
В последствие, похищенное имущество Корольков А.В. обратилв свою пользу и распорядился им по своему усмотрению.
Таким образом, в результате кражи Корольков А.В. причинил <ФИО1> ущерб в размере 4 737 рублей.
Таким образом, своими умышленными действиями Корольков Александр Владимирович совершил кражу -тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.
Подсудимый Корольков А.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним.
Потерпевшая <ФИО1> поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель высказал согласие на рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый предъявленное ему обвинение признает полностью. Обвинение, с которым согласился Королькова А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им в присутствии защитника.
По уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, по ходатайству обвиняемого, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, постановление приговора может быть осуществлено без проведения судебного разбирательства.
Изучив представленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд находит его обоснованным, поскольку совершенное Корольковым А.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый предъявленное ему обвинение признал полностью. Кроме того, предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Органами дознания действия подсудимого Королькова А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд признает данную квалификацию правильной.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Корольковым А.В. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного: характеризуется по месту жительства положительно, а так же активное способствование раскрытию преступления.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.
Смягчающими наказание обстоятельством является: наличие малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления.
При назначении наказания мировой судья применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание подсудимому, заявившему о применение особого порядка судебного разбирательства, не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом изложенных обстоятельств суд признает, что наказание в виде лишения свободы наиболее соответствовать личности подсудимого и способствовать его исправлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л :
Королькова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно определить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 152 Самарской области от 04.06.2012 г. - в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Королькову А.В. изменить, взять его под стражу в зале судебного заседания.
Срок наказания исчислять с 13 сентября 2012 года.
Зачесть в срок отбытого наказания наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 152 Самарской области от 04.06.2012 г, т.е. с 04.05.2012 г. по 12 сентября 2012 г. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сергиевский районном суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 153 Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья судебного участка № 153 Самарской области Н.А.Тремасова