Дело № 5 - 208/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 104 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Катальникова Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданки России, проживающего по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, со слов инвалидность не имеющего, привлекаемого к административной ответственности за совершеннее административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА3> в 18 часов 30 минут, Полухов Е.К1, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», совершил мелкое хищение, а именно: водка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 1 л. в количестве 2 штук стоимостью 846 руб. 00 коп., Сыр «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 326 руб. 69, колбаса в/с сервелат «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 3 шт., стоимостью 312 руб. 51 коп., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.
Ходатайств от <ФИО1> до начала рассмотрения дела об административном правонарушении не поступило.
Полухов Е.К1 в судебном заседании с доводами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился в полном объеме, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил.
Мировой судья, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к обоснованному выводу о том, что в действиях <ФИО1> содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения <ФИО1> инкриминируемого ему административного правонарушения нашел свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и устанавливается оглашенными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении ПК - 25 <НОМЕР> от <ДАТА4> г.; объяснением <ФИО1>, данным собственноручно при его составлении, и пояснениями в ходе судебного разбирательства, согласно которым он признал факт совершения мелкого хищения; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА4> г.; заявлением представителя ООО «Гарда» от <ДАТА3> Будаева О.П.; справкой о материальном ущербе; письменными объяснениями <ФИО1>; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>; фототаблицей; рапортом сотрудника полиции.
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом и в соответствии с нормами административного законодательства. Материалы дела в полном объеме согласуются с протоколом об административном правонарушении и противоречий между собой не имеют. Оснований не доверять имеющимся в материалах дела документам, порядку и правильности их процессуального оформления у суда не имеется.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1> в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.
При определении меры ответственности и назначении размера наказания <ФИО1> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства содеянного, личность виновного, его имущественное положение, факт признания вины, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и исходит из категории реальной возможности его исполнения, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Мировой судья считает, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации
постановил:
Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: УФК по Приморскому краю (департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей Приморского края, л/с 04202200080), ИНН 2540188015, КПП 254001001, ОКТМО 05723000, р/с 40101810900000010002 Дальневосточное ГУ Банка России г.Владивосток, БИК 040507001, КБК 785 11601073010027140, УИН - 0.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления через мирового судью судебного участка № 104 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края.
Мировой судья Ю.С. Катальникова