Решение по делу № 1-64/2012 от 11.07.2012

Дело  1-64/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

11 июля 2012 года мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

с участием государственного обвинителя Клемешева К.В.,

подсудимого Сироткина Е.В.,

защитника Дмитриченко В.С.,  представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Степановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК материалы уголовного дела по обвинению:

Сироткина Е.В.,

в  совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сироткин Е.В. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:  в период времени с .. часов <ДАТА> до .. часов <ДАТА>, более точ­ное время дознанием не установлено, у Сироткина Е.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры <НОМЕР>, досто­верно знающего, что на холодильнике лежит сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», принадлежащий <ФИО1>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеука­занного сотового телефона. После чего Сироткин Е.В., реализуя свой преступный умысел, на­правленный на тайное хищение чужого имущества, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с холодильника в кухне квартиры <НОМЕР>, сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», стоимостью …. рублей, принадлежащий <ФИО1> С похищенным имуществом Сироткин Е.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступ­ными действиями <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму …. рублей.

В судебное заседание потерпевший не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Потерпевшим <ФИО1> было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как потерпевший примирился с подсудимым, претензий он к нему не имеет, вред, причиненный преступлением, ему возмещен.

Подсудимый Сироткин Е.В. и его защитник не возражают против прекращения производства по делу за примирением сторон.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, ранее не судимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также то, что вред потерпевшему полностью возмещен, подсудимый примирился с потерпевшим, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, и Сироткин Е.В. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. Таким образом, производство по уголовному делу о преступлении, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ч.3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В  И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сироткина Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧИНО> - уничтожить.

Копию постановления направить прокурору г. Ухты РК.

Постановление  может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ухтинский городской суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК.

Мировой судья                                    Семяшкина В.С.