Решение по делу № 1-12/2013 от 22.01.2013

                                                                                                       Дело № 1-12- 13/6

                                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                         

           г. Северодвинск                                                             22 января 2013 года

      Мировой судья судебного участка № 6 г.Северодвинска Архангельской области Сорокин В.Н.,

при секретаре Лоскутовой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Северодвинска Пирогова Е.А.,

потерпевшей <ФИО1>,

обвиняемого Проничева А.Н.,

защитника - адвоката Судариковой Н.С., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 21 января 2013  года,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Северодвинске материалы уголовного дела в отношении

Проничева <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1  УК РФ,

установил:

Проничев А.Н. обвиняется в том, что он 22 ноября 2012 года в период времени с 22 час. 00 мин. до   22 часов 45 мин., находясь в <АДРЕС> «а» по ул. <АДРЕС>, действуя с прямым умыслом на причинение телесных повреждений и физической боли, на почве   ревностных отношений, умышленно нанес не менее 15 ударов ногами и 15 ударов кулаками по голове и телу <ФИО1>, то есть умышленно причинил  последней средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

В результате умышленных преступных действий Проничева А.Н., <ФИО1>   причинены телесные повреждения характера кровоподтеков в правой глазной области, в лобной челюсти справа, закрытого перелома правой скуловой кости,  закрытого перелома верхней челюсти справа, закрытого перелома второго ребра справа, которые образовались от воздействий твердых тупых предметов. Переломы верхней челюсти  расценивается как вред здоровью средней тяжести, так как влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель. Перелома правой скуловой кости и второго ребра расценивается как легкий вред здоровью, так как влекут за собой  кратковременное расстройство здоровья  продолжительностью до трех недель. Кровоподтеки расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой  кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

         Таким образом, Проничев А.Н. обвиняется  в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ.  

         Потерпевшая <ФИО1> просила суд, на основании письменного заявления прекратить уголовное дело в отношении Проничева А.Н., так как она примирилась с обвиняемым  и последний загладил причиненный ей вред.

         Обвиняемый Проничев А.Н. с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей согласен, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему  понятны.

         Защитник - адвокат Сударикова Н.С. также согласна на прекращение уголовного дела по основанию примирения сторон, настаивает на удовлетворении заявленного ходатайства.

         Государственный обвинитель Пирогов Е.А. находит, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, в силу ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

          В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

         В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

         Рассмотрев заявленное ходатайство, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению, так как Проничев А.Н. ранее не судим, им совершено преступление средней тяжести, характеризуется удовлетворительно и его исправление возможно без применения уголовного наказания, потому он подлежат освобождению от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

          Вещественных доказательств по делу нет.

          Процессуальные издержки за услуги адвоката Судариковой Н.С  в ходе дознания в сумме 1 870 рублей 00 коп., а также в ходе судебного разбирательства в сумме  2420 рублей 00 коп., а всего в общей сумме 4290  рублей 00 коп., суд в силу ч.9 ст.132 УПК РФ, полагает взыскать с Проничева А.Н., поскольку обвиняемый согласился с указанной суммой процессуальных издержек, от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным, доказательств имущественной несостоятельности не представил.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья

                                                             п  о  с  т  а  н  о  в  и  л :

     Уголовное дело по обвинению  Проничева <ФИО2> в совершении  преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободив Проничева <ФИО2> от уголовной ответственности.

      Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении Проничева <ФИО2>  - отменить.

      Вещественных доказательств по делу нет.

      Процессуальные издержки за услуги адвоката в ходе дознания, а также в ходе судебного разбирательства в общей сумме 4290 рублей 00 коп. взыскать с Проничева <ФИО2> в доход бюджета РФ. 

      Постановление может быть обжаловано в Северодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью, вынесшего настоящее постановление, в течение 10 суток со дня вынесения.

    Мировой судья Сорокин В.Н.

Копия верна, судья