Дело № 2-114-1937/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 06 сентября 2011 г.
Мировой судья судебного участка № 114 Волгоградской области Корнеева Е.А.,
при секретаре судебного заседания Поповой И.А.,
с участием: ответчика Дубового В.И., представителя третьего лица ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» - Вдовенко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску жилищно-строительного кооператива № 9 к Дубовой <ФИО1>, Дубовому <ФИО2> о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Жилищно-строительный кооператив № 9 (далее - ЖСК № 9) обратился к мировому судье с иском к Дубовой Т.В., Дубовому В.И. о взыскании с ответчиков в пользу истца солидарно задолженность за услуги по содержанию, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических устройств, технических помещений и придомовой территории, централизованное отопление, централизованное горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, ТО лифта, антенна, вывоз ТБО, централизованный взнос, домофон, капитальный ремонт в размере 18 002 рубля 17 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 720 рублей 09 копеек.
Представитель истца ЖСК № 9, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебные заседания не явился дважды: 24 августа 2011 г. и 06 сентября 2011 г. С заявлениями о рассмотрении дела в указанных судебных заседаниях в его отсутствие не обратился, и не представил доказательств уважительности причин его неявки в данные судебные заседания.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик Дубовой В.И. не настаивал на рассмотрении настоящего дела по существу заявленного спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 абз.8, 223 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление жилищно-строительного кооператива № 9 к Дубовой <ФИО1>, Дубовому <ФИО2> о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги - оставить без рассмотрения.
Разъяснить представителю истца, что в силу ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Оставление настоящего заявления без рассмотрения, не препятствует обращению в суд с указанным исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней, через мирового судью.
Мировой судья: Е.А. Корнеева