Решение по делу № 2-456/2012 от 12.12.2012

Дело №2-456/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Шумиха Курганской области                                 12 декабря 2012 годаМировой судья судебного участка №28 Шумихинского района Курганской области Абдулина З.С.,

При секретаре Пильгуй Л.А.,

 Рассмотрев  гражданское  дело по иску <ФИО1> к Амирову Х.Г.      о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> обратилось к мировому судье с иском к  Амирову Х.Г.   о взыскании долга, указывая, что осуществляет подачу электрической энергии для бытового потребления ответчику, объектом энергоснабжения является  жилой дом по ул. <АДРЕС>, 112-12 г. Шумиха. При осуществлении контрольной проверки  средств учета электрической энергии <ДАТА2> у  ответчика была  выявлена задолженность по оплате электрической энергии в размере 6234 руб. 49 коп.   Просит взыскать с ответчика указанный долг и возврат государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просит взыскать долг с ответчика в связи с частичной оплатой долга в размере 6098 руб. 99 коп.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле привлечены в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований <ФИО3> <ФИО4>в качестве соответчика   Вихорева О.Х., истец  заменен  на правопреемника <ФИО5>

В судебном заседании представитель истца настаивает на уточненном иске, дала пояснения согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно поясняя, что  между истцом и ответчиком заключен письменный договор энергоснабжения. Вихорева О.Х.не является собственником жилого  помещения, в судебном заседании не установлено, что она имела право   заключать договор на поставку электрической энергии с <ФИО3> который не  покупает у истца электрическую энергию для поставки её Вихоревой О.Х. Представитель <ФИО3>, указывая, что по данному объекту энергоснабжения заключен договор поставки электрической энергии между   <ФИО3> и Вихоревой О.Х.,  от которой в адрес истца было направлено уведомление о расторжении договора электроснабжения. Вихорева О.Х. не имеет долга по оплате электрической энергии за  спорный период. Заключение договора Вихоревой О.Х. явствовало из  той обстановке, в которой она находилась, Вихорева проживала по указанному в иске адресу, <ФИО3> имел договор с истцом на момент заключения договора с  Вихоревой О.Х. о купле - продаже электрической энергии, удостоверившись в том, что <ФИО3> является собственником электрической энергии, Вихорева О.Х. заключила  <ДАТА3>   договор с <ФИО6>  С Амировым Х.Г.<ФИО3> договор на поставку электрической энергии не заключало, в силу чего  имеющийся у Амирова Х.Г. договор от <ДАТА4> является недействительным.

Представитель <ФИО4> ответчик Вихорева О.Х. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в суд не сообщили.

Судом принято определение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит  к следующему:

В силу ч.1, 2, 3 ст.  539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст.  309 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1  ст. 546 ГК РФ,  когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Анализируя вышеизложенное,  пояснения ответчика, представителя истца,   выписку из лицевого счета на имя ответчика, представленную истцом, выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДАТА5>,  договор купли - продажи электрической энергии от <ДАТА6>, передаточный акт от <ДАТА7>, свидетельства о внесении  записи в Единый государственный реестр юридических лиц от <ДАТА8>,  суд находит установленным, что между <ФИО1> и Амировым Х.Г.,   собственником жилого помещения по ул. <АДРЕС>, 112-12   г. Шумиха Курганской области   заключен <ДАТА6> договор энергоснабжения, который действовал и не был расторгнут на момент  проверки, то есть на <ДАТА2>  Объектом энергоснабжения является жилое помещение  по ул. <АДРЕС>, 12-12  г. Шумиха Курганской области.

Доводы представителя <ФИО3> о расторжении  <ДАТА3>  договора энергоснабжения между  истцом и Амировым Х.Г.  в связи с заключением  <ФИО3> с Вихоревой О.Х. <ДАТА3>  договора поставки электрической энергии на спорный объект энергоснабжения  и направлением  Вихоревой О.Х. в адрес истца уведомления о расторжении договора энергоснабжения, суд находит не состоятельными.

Так, в  судебном заседании из пояснений Амирова Х.Г.  судом установлено, что в спорный период в его квартире по ул. <АДРЕС>, 112-12 г. Шумиха Курганской области проживала его дочь Вихорева О.Х. Письменныйдоговор  найма жилого помещения они не заключили, была устная договоренность  об оплате ею коммунальных услуг, в период проживания она заключила с <ФИО3> договор, при этом у неё не было доверенности от него  на право заключения договора, договор она заключила по собственной инициативе. Данный договор он одобрил и <ДАТА9> заплатил долг дочери по электрической энергии в <ФИО3> в размере 3669 руб. 

В соответствии с пунктом  1 ст. 182 ГК РФ, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

На момент заключения договора с <ФИО3> у Вихоревой О.Х., как установлено в судебном заседании,  такая доверенность отсутствовала.

В силу ч. 2 ст. ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:  нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;  нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;  собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Данный список  расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии со ст. 674 ГК РФ договор найма жилого помещения заключается в письменной форме.

Анализируя вышеизложенное, отсутствие письменного договора найма жилого помещения между Амировым Х.Г. и Вохоревой О.Х.,  в силу которого  Амиров Х.Г.  мог передать обязанность по оплате  коммунальных услуг Вихоревой О.Х.,   суд  находит установленным, что Амиров Х.Г.,  будучи собственником жилого помещения и стороной по договору энергоснабжения от <ДАТА6>,  является надлежащим ответчиком.

Суд не может согласиться с доводами <ФИО3>  о расторжении договора между истцом и Амировым Х.Г.

Представитель истца в судебном заседании  указала на отсутствие от Амирова Х.Г.  в спорный период   уведомления о расторжении договора от <ДАТА6>,  данные пояснения Амиров Х.Г. подтвердил.

  В силу  п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно  ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата  за жилое помещение и коммунальные  услуги  вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ответчик  Амиров Х.Г. в нарушение условий договора энергоснабжения производит оплату не в полном объеме, долг ответчика составляет  на <ДАТА2>  в связи с частичной оплатой долга 6098 руб. 99 коп.

Указанное судом установлено из расчета иска,  листа обхода от <ДАТА2>,    выписки из лицевого счета на имя ответчика,     представленных истцом в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК  РФ, не оспоренных ответчиком Амировым Х.Г.

При таких обстоятельствах  иск подлежит удовлетворению, с Амирова Х.Г. в пользу истца подлежит взысканию долг в размере 6098 руб. 99 коп..,  судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ в размере 400 руб.

В судебном заседании ответчик Амиров Х.Г. представил договор поставки электрической энергии, заключенный с <ФИО3> как указано в нем,  <ДАТА3> 

Принимая во внимание  пояснения Амирова Х.Г. о том, что  данный договор был подписан им при оплате электрической энергии <ДАТА9>, суд считает установленным, что в спорный период договорных отношений по поставке электрической энергии на ул. <АДРЕС>, 112-12 г. Шумиха  между <ФИО3> и Амировым Х.Г. не было.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Амирова Хайдара Гайфулловича в пользу <ФИО1> долг в размере 6092 руб. 99 коп.,  судебные  расходы 400 руб., всего 6492 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Шумихинский районный суд Курганской области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения мировым судьей в окончательной  форме.

Мировой судья                                                          З.С. Абдулина