Решение по делу № 2-16/2016 от 04.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

(заочное решение)

<АДРЕС>                                                                                    <ДАТА1>                                                                                                        

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>,

 при секретаре <ФИО2>,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ АКБ «Экспресс» (далее ОАО АКБ «Экспресс»)   к   <ФИО3> Исабеку Мидхадовичу  о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 23527,24 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

            ОАО АКБ «Экспресс» через своего конкурсного управляющего <ФИО4> обратилось мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  с иском к  <ФИО5> о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных  требований истца в заявлении указано, что приказом Банка России от <ДАТА2> <НОМЕР> у ОАО «АКБ «Экспресс» с <ДАТА2> была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> по делу <НОМЕР> ОАО «Экспресс», признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначено <ФИО4>, действующей на основании доверенности. В соответствии с п.п. 4 ч. 3 ст. 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.  В ходе конкурсного производства было выявлено, что между истцом и ответчиком, <ФИО5>, заключен кредитный договор №164-1/25-стд от <ДАТА4> Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен. В связи с этим отсутствует возможность предоставления кредитного договора в материалы дела. Согласно имеющейся первично-учетной документации банком был выдан кредит ответчику, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету, в которой отражено движение и перечисление денежных средств заемщику.

В соответствии со статьями 820, 432, 434, 438 ГК РФ составление единого документа, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении. Правоотношение сторон, связанное с выдачей-получением кредита отличаются своей, присущей только им спецификой, связанной с совершением кредитной организацией и заемщиком целого ряда отдельных действий. Ст. 820 ГК РФ, предписывающая письменную форму кредитной сделки не содержит императивное положение о заключении такого договора в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору вору. Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении преддоговорных споров, а также споров связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь ввиду, что акцептом наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договора (пункта 3 статьи 438). Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту ( в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок. В подтверждение выдачи кредита в материалы дела представлена выписка о движении денежных средств по лицевому счету ответчика заверенная печатью и подписью ответственного лица. В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие законом, и иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяется правила о займе (параграф 1 гл. 42 ГК РФ). В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.  Исходя из этого, представленная выписка, отражает реальность движений и перечислений денежных средств обществу, более того содержит необходимые реквизиты, а именно: наименование лица, предоставившего заем, наименование организации получателя займа, и главное факт передачи определенной денежной суммы. Статьей 854 ГК РФ установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования, если иное не предусмотрено договором. Исходя из положений пункта 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Ответчик обязан произвести возврат полученных им денежных средств Банка, поскольку по смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов, недопустимости неосновательного обогащения. Согласно п.1, ст.809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.  Просит взыскать с ответчика просроченную задолженность перед банком на общую сумму 23527,24 рублей,  из которых: 17637,70 рублей - основной долг, 5889,54 рублей - проценты за просрочку.

  При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику направлены копия искового заявления с копиями приложенных документов и копия определения суда, которым ему предоставлен срок для представления возражений до <ДАТА6>  Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвратилась обратно в суд с отметкой почтового органа, указав причину возврата почтовой корреспонденции - отсутствие адресата по месту своего жительства. 

            Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, и не направил в суд ходатайство, рассмотрении дело без его участие.

             Обсудив доводы искового заявления и изучив доказательства и документы, имеющиеся в материалах дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные по делу истцом требования   по следующим основаниям.

  Согласно исковому заявлению   между истцом ОАО «АКБ «Экспресс»  и ответчиком <ФИО5>был заключен кредитный договор   №164-1/25-стд от <ДАТА4> Задолженность ответчика перед банком по состоянию  на <ДАТА7> по кредитному договору согласно выписке с электронной базы данных банка составила  сумма в размере 23527,24 рублей,  из которых: 17637,70 рублей - основной долг, 5889,54 рублей - проценты за просрочку. В подтверждение факта выдачи денежных средств, представлена выписка об осуществленных  операциях на счете  банковского учреждения за период с <ДАТА8>  по <ДАТА9>  по ссудному счету <НОМЕР>.

            Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что  <ФИО5>нарушен срок возврата денежных средств по Соглашению о кредитовании и общая сумма задолженности составляет 23527,24 рублей.  Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и находит его достоверным, обоснованным и математически правильным.

Факт нарушения <ФИО5> условий кредитного договора №164-1/25-стд от <ДАТА8>  и наличия за ним задолженности подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

            Определением суда от <ДАТА10> истцу ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего <ФИО4> была предоставлена отсрочка неуплаченной суммы государственной пошлины до вынесения решения судом по существу заявленного иска.

            В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ истцом при подаче иска подлежало уплате в бюджет государственная пошлина в размере 905,82 рублей.          В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. На основании изложенного с ответчика Ошибка! Ошибка связи..М.  подлежит взысканию   госпошлины в размере 905,82 рублей.

На основании  вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования  открытого акционерного общества АКБ «Экспресс»   к  <ФИО5>   -  удовлетворить.

            Взыскать с <ФИО5> в пользу открытого акционерного общества АКБ «Экспресс» задолженность по кредитному договору №164-1/25-стд от <ДАТА8>   на общую сумму 23527 (двадцать три тысячи пятьсот двадцать семь) рублей 24 копейки.

 Взыскать с <ФИО5> в доход государства   государственную пошлину в размере 905,82 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения суда.

Мировой судья

судебного участка  <НОМЕР>                                                       <ФИО1>