Решение по делу № 2-946/2012 от 13.09.2012

Дело  № 2-139-946/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 139 Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 96 Волгоградской области Колесникова В.А.,

при секретаре Борзенко Л.А.,

с участием представителя истца по доверенности Сиротина А.Е.,

13 сентября 2012 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «На Брестской» к Миракян А. С., Миракян В. С., Мкртчян А.Мсвидетель12 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в сумме 23953 руб. 97 коп.

В обоснование иска указано, что собственником квартиры 17 <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в Красноармейском районе <АДРЕС> является ответчик Миракян А.С. В квартире также зарегистрированы члены семьи собственника - ответчики Миракян В.С., Мкртчян А.Мсвидетель12

Ответчики с января 2012 г. по июль 2012 г. включительно не производят оплату за коммунальные услуги, в связи с чем образовалась общая задолженность за предоставляемые услуги в размере 23953 руб. 97 коп., которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей.

Представитель истца ТСЖ «На Брестской» по доверенности Сиротин Е.А. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование, поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении.

Ответчик Миракян А.С. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что после обращения истца с иском в суд, им была в добровольно порядке погашена задолженность в сумме 23953 руб. 97 коп., и в этой части просил отказать. Исковые требования в части взыскания расходов по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей признал в полном объеме.

Ответчики Миракян В.С., Мкртчян А.Мсвидетель12, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений и заявлений об отложении слушания дела не представили.

Выслушав представителя истца, ответчика Миракян А.С., исследовав материалы дела, мировойсудья  находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Частью 3 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.2 ст. 154 ЖК РФ,  плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, ТСЖ «На Брестской» предоставляются жильца многоквартирных домов, в том числе и дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Красноармейском районе <АДРЕС>, коммунальные услуги, что подтверждается Уставом ТСЖ «На Брестской» (л.д. 7-9).

В судебном заседании также установлено, что собственником квартиры <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС> является ответчик Миракян А.С. В квартире также зарегистрированы члены семьи собственника - ответчики Миракян В.С., Мкртчян А.Мсвидетель12, а также несовершеннолетние Миракян М.А., 1996 года рождения,, что подтверждается справкой учетно-регистрационного отдела МУ «ЖКХ <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА2> <НОМЕР> (л.д. 10).

Ответчики с января 2012 года по июль 2012 года не производили оплату за коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 23953 руб. 97 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 11, 12).

Ответчики оповещались о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность: в адресно-именных единых платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг указывалась сумма задолженности, но до настоящего времени задолженность по оплате за жилое помещение ответчики не погасили.

Из представленных мировому судье материалов также усматривается, что ответчики не обращались к истцу за перерасчетом оплаты за коммунальные услуги.

В судебном заседании также установлено, что ответчиком Миракян С.А. после обращения истца с иском в суд, в добровольном порядке погашена задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 23953 руб. 97 коп., что подтверждается представленной ответчиком в судебном заседании квитанцией.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент рассмотрения дела задолженность ответчиками погашена, мировой судья считает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с января 2012 года по июль 2012 года в размере 23953 руб. 97 коп. отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических, консультационных услуг по представлению интересов юридического лица от <ДАТА3> (л.д. 13), актом выполненных работ от <ДАТА4> (л.д. 16), квитанцией от <ДАТА4> (л.д. 15).

Учитывая сложность и продолжительность рассмотрения гражданского дела, применяя принцип соразмерности, исходя из разумных пределов, мировой судья пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 1000 рублей.

В части 2 ст. 207 ГПК РФ предусмотрено, что при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Учитывая, что солидарная ответственность по оплате услуг представителя не предусмотрена законом, мировой судья полагает, что с ответчиков Миракян А.С., Миракян В.С., Мкртчян А.Мсвидетель12 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, в равных долях с каждого по 333 рубля 33 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Товарищества собственников жилья «На Брестской» к Миракян А. С., Миракян В. С., Мкртчян А. Мсвидетель12 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Миракян А. С., Миракян В. С., Мкртчян А.Мсвидетель12 в пользу Товарищества собственников жилья «На Брестской» расходы по оплате услуг представителя в равных долях по 333 (триста тридцать три) рубля 33 копейки с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд г. Волгограда  через мирового судью в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                   В.А. Колесникова

Мотивированное заочное решение составлено 17 сентября 2012 года.

Мировой судья                                                                   В.А. Колесникова