Решение по делу № 2-449/2020 от 01.06.2020

2-105- 449/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2020 года город Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 105 Волгоградской области Н.В.Панчишкина при секретаре Каширской А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    ИП Корнилова Станислава Юрьевича к Михайлову Сергею Викторовичу о взыскании долга по  договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка № 105 Волгоградской области находится гражданское дело по иску ИП Корнилова Станислава Юрьевича к Михайлову Сергею Викторовичу о взыскании долга по договору микрозайма. Исковые требования мотивированы тем, что Михайлов С.В. и ООО МФК «Кредитех Рус» 16.05.2017 заключили договор микрозайма. В ходе многократных цессий право требования долга перешло к ИП Корнилову С.Ю.

В судебном  заседании ответчик возражал против заявленных требований, указав, что с 2017 года является банкротом; договор им не заключался, его персональными данными воспользовался мошенник.

Судом  установлено, что Михайлов Сергей Викторович, <ДАТА3>

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.05.2018 г. процедура реализации имущества должника Михайлова С.В. прекращена. Михайлов С.В. освобожден от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно абзацу второму статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым данным Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В силу части 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Частью 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Поскольку вступившим в законную силу судебным актом по делу о банкротстве Михайлов С.В. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, в том числе от требований истца, не относящихся к предусмотренным пунктами 3, 4, 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исключениям, судебное разбирательство по делу подлежит прекращению в порядке статьи 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 224, 225, ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ИП Корнилова Станислава Юрьевича к Михайлову Сергею Викторовичу о взыскании долга по  договору микрозайма.

Определение может быть обжаловано в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней, через мирового судью судебного участка № 105 Волгоградской области.

Мировой судья Н.В.Панчишкина