Решение по делу № 5-13/2013 (5-805/2012) от 16.01.2013

Дело № 3-805/2013г.

      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 января 2013 года                                                                                                                      г. Махачкала

     Мировой судья судебного участка №13 Советского района гор. Махачкалы Султанов Р.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Гасанова Тельмана Гасановича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> района РД, проживающего <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У с т а н о в и л;

06 декабря 2012 года инспектором ДПС ОБ ДПС УМВД РФ по  г. Махачкале в отношении Гасанова Т.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 06 декабря 2012 года в 11 час. 00 мин. водитель Гасанов Т.Г. управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус на перекрестке ул. Гамзатова и Дахадаева гор. Махачкалы в нарушение  пунктов 8.6 и 9.2 ППД РФ, выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения.

     Таким образом, Гасанов Т.Г. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, т.е. административное правонарушение, предусмотренное   ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

      В материалах дела имеется письмо суда (зарегистрировано, имеется исходящие номер в журнале исходящих документов, почтовая квитанция), направленное в адрес Гасанова Т.Г., извещающие о дате и месте рассмотрения дела.  Данное почтовое отправление не было возращено отправителю, т.е. в судебный участок №13 Советского района гор. Махачкалы.

     Согласно п.36 Правил «Оказания услуг почтовой связи» почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу:

а) по заявлению отправителя;

б) при отказе адресата (его законного представителя) от его получения;

в) при отсутствии адресата по указанному адресу;

г) при невозможности прочтения адреса адресата;

д) при иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.

     За возвращение регистрируемых почтовых отправлений и почтовых переводов по новому адресу взимается плата, размер которой определяется в соответствии с тарифами, действующими на дату возврата (пересылки по новому адресу).

     По смыслу п.36 Правил «Оказания услуг почтовой связи» если почтовое отправление не возращено отправителю, то адресатом данное письмо получено.

Гасанов Т.Г. в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще <НОМЕР> о месте и времени рассмотрения дела, что в силу ст.25.1 КоАП РФ дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном  правонарушении.

     Суд, исследовав дело об административном правонарушении, пришел к следующему.

     В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

     В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

     Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА>  <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КОАП РФ», касающихся применения главы 12 Особенной части КоАП РФ, по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

     По ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи.

     Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях:

     а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). При этом нарушение данного требования, связанное с объездом препятствия, следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ;

     е) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД).

     Согласно п. 8.6 ПДД РФ, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Пункт 8.5 Правил определяет положение ТС непосредственно перед началом маневра, но в пределах перекрестка траектория движения ТС Правилами не регулируется.

     При отсутствии разметки, определяющей границы полос движения на перекрестке при повороте налево (линия 1.7), к водителям предъявляется единственное требование: выезд с пересечения проезжих частей должен быть выполнен на "свою" проезжую часть дороги, поскольку невыполнение этого требования может привести к столкновению ТС.

     Согласно п. 9.2. ПДД РФ, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

     Сравнительный анализ ситуаций показывает, что при нарушении требований п. 8.6 транспортное средство оказывается на стороне встречного движения, а это является квалифицирующим признаком, который содержится в диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

     Факт совершения Гасановым Т.Г. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения и объяснениями данными при составлении протокола, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     Действия Гасанова Т.Г., выразившиеся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     Следовательно, квалификация действий Гасанова Т.Г.  по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

     Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину Гасанова Т.Г.,  в невыполнении требований п.8.6 и п.9.2 ПДД РФ, и выезде на сторону дороги, предназначенную для  встречного движения, и квалифицировать его действия в соответствии с ч.4 ст. 12.15 Ко АП РФ.

     Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

     Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

     В соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

     В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

     Также при назначении наказания суд учитывает, длительность выезда на встречную полосу, траекторию движения по ней. 

     На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л ;

          Признать Гасанова Тельмана Гасановича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на  четыре  (4) месяца.

     В соответствии с ч.1 ст. 32.5 КоАП РФ копию настоящего постановления и изъятое водительское удостоверение серия <НОМЕР> <НОМЕР> <НОМЕР> на имя Гасанова Т.Г. направить в ГИБДД УМВД РФ по г. Махачкале, для исполнения.

     Копию постановления направить заинтересованным сторонам.

     Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд Советского района г. Махачкалы через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

     Мировой судья                                                                                                                      Р.С. Султанов

Постановление вступило в законную силу  «     »           2013 года                                        Р.С. Султанов

копия верна: