Решение по делу № 1-2/2021 от 16.03.2021

УИД31MS0071-01-2021-000109-44                                                           

                                                            ПРИГОВОР                   Дело № 1-2/2021

  Именем Российской Федерации

п.Чернянка 16 марта 2021 года Мировой судья судебного участка № 1 Чернянского района Белгородской области Оробинская Е.А., при секретаре Карпенко Н.Н., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Чернянского района Белгородской области Ткаченко Р.А.,подсудимой Кравченко О.А.1,

защитника подсудимого-  адвоката Анисимова Д.Б.,  представившего суду удостоверение адвоката № 813 от 03.12.2009 года и ордер № 034282 от 09.02.2021 года,в отсутствие потерпевшего <ФИО2>,

рассмотрев  в открытом судебном заседании  в особом порядке уголовное дело по обвинению

          Кравченко О.А.1,  родившейся <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>,судимой:

- 26.02.2020 года осуждена Чернянским районным судом Белгородской области по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 280 часов обязательных работ. В соответствии с постановлением Чернянского районного суда от 30.07.2020 года наказание заменено на водворение в места лишения свободы сроком на 29 дней. 17.09.2020 года освобождена по отбытии срока наказания и ФКУ КП-8 УФСИН России по Белгородской области, - 30.11.2020 года осуждена мировым судьей судебного участка №1 Чернянского района Белгородской области по ч.1 ст. 159.3 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год. По состоянию на 16.03.2021 года наказание в виде ограничения свободы не отбыто,в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

                                                    УСТАНОВИЛ:

         Кравченко О.А.1, совершила умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления, а именно публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

          <ФИО2> приказом начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чернянскому району Белгородской области <НОМЕР><ФИО2> обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, принимать меры, направленные на предупреждение, пресечение, преступлений, иных правонарушений. 02 декабря 2020 года в 16 часов50 минут Кравченко О.А.1 находилась в общественном месте около дома № 14 по ул. Первомайская п. Чернянка Белгородской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершала административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Исполняя должностные обязанности по пресечению административных правонарушений и производству по делам об административныхправонарушениях, <ФИО2> потребовал от Кравченко О.А.1 проследовать в ОГБУЗ «Чернянская ЦРБ им. П.В. Гапотченко» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

02.12.2020 примерно в 17 часов 45 минут Кравченко О.А.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении приемного отделения ОГБУЗ «Чернянская ЦРБ им. П.В. Гапотченко», расположенного по адресу: Белгородская область, Чернянский район, п. Чернянка, ул. Степана Разина, д. 2 «а», умышленно, достоверно зная, что <ФИО2> находившийся в форменном обмундировании сотрудника полиции и при исполнении своих служебных обязанностей является сотрудником полиции, то есть представителем власти, публично, в присутствии третьих лиц - <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5>, не являющихся сотрудниками правоохранительных органов,  с целью унизить честь и достоинство последнего, из мести за выполнение им своих должностных обязанностей, по пресечению административного правонарушения,  нарушая нормы морали и принятого в обществе поведения, используя ненормативную лексику, устно высказала в адрес  <ФИО2> слова и выражения, унизив честь, достоинство и деловую репутацию представителя власти, подорвав его престиж в глазах присутствующих при этом посторонних граждан, тем самым оскорбила <ФИО2>

           Подсудимая Кравченко О.А.1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме, не оспаривала квалификацию и поддержала  заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Со стороны государственного обвинителя, потерпевшего возражений против постановления приговора в особом порядке нет. Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу полностью соблюдены. Обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делуи указанными в обвинительном заключении.

Действия Кравченко О.А.1 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Подсудимая публично оскорбила обозвав непристойными словами сотрудника полиции <ФИО2>, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, унизив тем самым его честь и достоинство. При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление.

   Кравченко О.А.1  характеризуется отрицательно: судима, не работает, в браке не состоит, иждивенцев, а также  несовершеннолетних или малолетних детей не имеет; по месту жительства также характеризуется отрицательно: злоупотребляет спиртными напитками, она неоднократно рассматривалась на советах общественности (л.д.194). По месту отбытия наказания  в ФКУ КП-8 УФСИН России по Белгородской области характеризуется посредственно, на профилактическом учете не состоит (л.д. 169). В течение года привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.196), <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>

      Обстоятельством, отягчающим  наказание подсудимой Кравченко О.А.1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает: рецидив преступлений (ст.18 ч.1 УК РФ).

              Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Кравченко О.А.1 в соответствии  с ч.2 ст.61 УК РФ -  суд признает  раскаяние подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний.            

Кравченко О.А.1 совершила  умышленное преступление небольшой тяжести, при наличии у нее судимости за ранее совершенное умышленное  преступление средней тяжести, в силу чего, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, в ее действиях суд признает простой рецидив преступлений.  

          В суде также  было установлено, что во время совершения преступления, Кравченко О.А.1 находилась в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя. Однако определяющий характер влияния состояния алкогольного опьянения на возникновение ее преступного умысла и последующие действия с целью его реализации, своего подтверждения не нашел. Поэтому суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение подсудимой в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В силу требований ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений подсудимому, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, возможно назначение только наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление, в настоящем случае, в виде исправительных работ. Суд учитывает, что подсудимая совершила преступление, в период отбытия наказанияза совершенное ранее преступление. Перечисленные обстоятельства позволяют сделать вывод осформировавшейся криминальной направленности личности Кравченко О.А.1 и ее склонности к преступному поведению.

Наказание Кравченко О.А.1 при наличии рецидива подлежит назначению в виде исправительных работ по правилам ч.1,2 ст.68 УК РФ,  с учетом отрицательных данных о личности подсудимой Кравченко О.А.1, характера и степени общественной опасности ранее совершенного ею умышленного преступления, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного ею умышленного преступления против порядка управления, что в совокупности свидетельствует о ее устойчивом нежелании становиться на путь исправления,  на срок не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.319 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном гл.40  УПК РФ, с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, при котором наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.319 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной в его совершении, в силу которых суд может применить требования ст.64 УК РФ, не имеется. Для применения положений статьи 73 УК РФ о назначении наказания условно, ч.3 ст.68 УК РФ ( без учета рецидива), исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимой и целей назначения наказания-восстановления социальной справедливости - не имеется. Оснований для назначенияиного вида наказания, более мягкого в виде штрафа или обязательных работ,  судья считает нецелесообразным, в том числе с учетом наличия  в ее действиях рецидива преступлений.

          Кравченко О.А.1 осуждена приговором мирового судьи судебного участка №1 Чернянского района Белгородской области от 30 ноября 2020 года по ч.1 ст. 159.3 УК РФ с применением правил ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год (т.1 л.д. 161-164).

           По состоянию на 16.03.2020 года Кравченко О.А.1 имеет отбытый срок наказания 2 месяца 18 дней, не отбытый срок 9 месяцев 12 дней, что подтверждается справкой старшего инспектора Новооскольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области от 16.03.2021 года. В связи с тем, что наказание в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №1 Чернянского района Белгородской области от 30.11.2020 года подсудимой не отбыто, окончательное наказание ей следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ. При этом судья учитывает положения ч.1 ст.71 УК РФ, во взаимосвязи с ч.2 ст. 72 УК РФ, о порядке определения сроков наказания при их сложении и соответствия трех месяцев исправительных работ двум месяцам ограничения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела нет. Статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшойтяжести.   

    Потерпевшим (гражданским истцом) <ФИО2> заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой причиненного преступлением морального вреда в размере 5000 рублей. Государственныйобвинитель полагал иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. Подсудимая (гражданский ответчик) иск признала в полном объеме. Защитник подсудимой полагал иск удовлетворить в полном объеме. Гражданский иск в части возмещения морального вреда поддержан, признан подсудимой в полном объеме и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу 1 оптический диск CD-R 80 min 700 Mb, содержащий видеозапись, изъятую 03.12.2020 года с мобильного телефона марки «iPhone», IMEI 353158102306908, принадлежащего стажеру по должности полицейского ОППСП ОМВД Росси пор Чернянскому району Васильеву В.О. - хранить при уголовном деле.Меру пресечения Кравченко О.А.1 - не избирать, меру процессуального принуждения  до вступления  приговора в законную силу следует  оставить  прежнюю - обязательство о явке.

               В соответствии со ст. 131,132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату Анисимову Д.Б. из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимой: 2500 рублей 00 копеек в ходе следствия (постановление следователя от 26.01.2021 года), 4500 рублей 00 копеек за участие адвоката в судебном заседании (постановление суда от 16.03.2021 года), всего - 7000 рублей 00 копеек, и в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствие со ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат и их следует отнести за счёт средств федеральногобюджета.  

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                             ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кравченко О.А.1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ей наказание по этой статье  в виде исправительных работ сроком на 6  (шесть) месяцев с удержанием 15 (пятнадцати) процентов заработной платы в доход государства.  

  На основании ст. 70 УК РФ, ч.1 ст. 71 УК РФ, ч.2 ст. 72 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 Чернянского района Белгородской области от 30.11.2020 года,  окончательно Кравченко О.А.1 назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на  1 (один) год.

          В течение срока действия ограничения свободы запретить Кравченко О.А.1 без получения согласия Новооскольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России в <АДРЕС> области:

           - покидать и изменять своё фактическое место жительства: <АДРЕС> период времени с 21 часа до 06 часов, за исключением времени, предусмотренного графиком работы;

         - покидать пределы территории Чернянского района без согласия Новооскольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России в Белгородской области, за исключением времени, предусмотренного графиком работы. 

           Возложить на осужденную Кравченко О.А.1 обязанности: дважды в месяц являться в  Новооскольское МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области для регистрации в назначенное инспекцией время и дни.

           Обязать осужденную Кравченко О.А.1 не позднее 3-х дней после вступления приговора суда в законную силу,  прибыть в  Новооскольское МФ ФКУ УИИ УФСИН России в Белгородской области,  для постановки на учет.

           Срок отбывания   наказания исчислять со дня постановки осужденной   на учет в уголовно - исполнительной инспекции.

 Меру пресечения Кравченко О.А.1 - не избирать, меру процессуального принуждения  до вступления  приговора в законную силу  оставить - прежнюю  обязательство о явке.           

             Гражданский иск <ФИО2> о взыскании с Кравченко О.А.1  в его пользу компенсации морального вреда удовлетворить.  Взыскать с Кравченко О.А.1  в пользу <ФИО2> 5000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.  

    Вещественное доказательство по делу 1 оптический диск CD-R 80 min 700 Mb, содержащий видеозапись, изъятую 03.12.2020 года с мобильного телефона марки «iPhone», IMEI 353158102306908, принадлежащего стажеру по должности полицейского ОППСП ОМВД Росси пор Чернянскому району Васильеву В.О. - хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки по делу в размере 7000 руб., выплачиваемые в качестве вознаграждения адвокату Анисимову Д.Б., отнести за счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чернянский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №1 Чернянского района Белгородской области с соблюдениемтребований ст. 317 УПК РФ.

            Мировой судья    подпись       Е.А. Оробинская