Решение по делу № 2-870/2016 от 09.08.2016

Дело № 2-870/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2016 г.п. Дубки<АДРЕС>

^{Мировой судья судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области Корсакова Н.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской}области

^{при секретаре  Рашидовой С.Хsup>.}

с участием представителя ответчика Чирковой С.А.

рассмотрев гражданское дело по иску Соколова <ФИО1> «М Видео Менеджмент» о защите прав потребителей,

установил:

Истец Соколов В.А. обратился в суд с иском к ООО «М Видео Менеджмент» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 10.12.2015 г. истец приобрел сотовый телефон  Apple iPhone 5s imei 359267062036415 в размере 35990 руб. в процессе эксплуатации по назначению в товаре  проявился недостаток: телефон не работал по прямому назначению (периодически долго не включался, сильно грелся, выключается при долгой работе), в последующем телефон полностью перестал включаться. Для выяснения причин возникновения недостатка истец обратился в независимую экспертную организацию 03.06.2016 г. потребитель обратился к продавцу с претензией, однако претензия осталась без удовлетворения. Поскольку ответчик не ответил на полученную претензию истец для выяснения причин проявления недостатка обратился в экспертное учреждение. Согласно выводам эксперта в телефоне обнаружен скрытый производственный дефект существенного характера. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость сотового телефона Apple iPhone 5s imei 359267062036415 в размере 35990 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 7000 руб., неустойку  в размере 359 руб. 90 коп. за каждый день просрочки начиная с 13.07.2016 г. по день вынесения решения суда, неустойку в размере 359 руб. 90 коп. за каждый день просрочки, начиная со дня следующего за днем вынесения решения суда по день фактического удовлетворения требований,  компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, штраф.

В судебное заседание, назначенное на 05.08.2016 г. на 16 час. 30 мин., а также на 09.08.2016 г. на 12 час. 05 мин. истец Соколов В.А.извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, и не ходатайствовал об отложении дела.

Представитель ответчика Чиркова С.А  не настаивала на рассмотрение дела по существу.

В  соответствии со ст. 222 ГПК РФ мировой судья считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду вторичной неявки в судебное заседание истца.

Руководствуясь 222,224,225 ГПК РФ мировой судья

определил:

Оставить без рассмотрения  исковое заявление Соколова <ФИО1> «М Видео Менеджмент» о защите прав потребителей.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если он представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец вправе вторично предъявить тот же самый иск на общих основаниях.

Определение может быть обжаловано в Саратовский районный суд Саратовской области в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 2 Саратовского района Саратовскойобласти.

Мировой судья   /подпись/

Копия верна

Мировой судья

Секретарь