Решение по делу № 5-77/2013 от 04.03.2013

Дело № 5-126-77/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п.Елань Волгоградской области 04 марта 2013 года

Мировой судья судебного участка № 126 (Еланский район) Волгоградской области Латкина Е.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Шевченко О.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок № 126 (Еланский район) Волгоградской области <ДАТА1> из ОГИБДД МО МВД РФ «Еланский» в отношении:

Шевченко О.Н., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> в отношении Шевченко О.Н. составлен протокол об административном правонарушении и административный материал ввиду нарушения ею п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, что предусматривает административную ответственность по ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Шевченко О.Н. вину в инкриминируемом ей деянии признала, суду пояснила, что <ДАТА3> управляла транспортным средством, употребив спиртное, отказалась пройти медицинское освидетельствование, поскольку не видела в этом необходимости, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Мировой судья, выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, полагает вину Шевченко О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказанной, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Шевченко О.Н. <ДАТА3> находилась в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у неё запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 475.

Однако Шевченко О.Н. не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Шевченко О.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме признания ею своей вины в инкриминируемом деянии, также подтверждается собранными по данному делу доказательствами, исследованными судом в своей совокупности:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому, Шевченко О.Н., при наличии у сотрудника полиции достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения, в присутствии двух понятых, Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2, отстранена от управления транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номерной знак <НОМЕР>;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА5>, где основанием для направления Шевченко О.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился её отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, заявленный в присутствии двух понятых, Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 Из указанного протокола видно, что пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Шевченко О.Н. отказалась, что зафиксировала своей подписью;

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому, <ДАТА3>, в 21 час 30 минут, на <АДРЕС>, Шевченко О.Н., управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номерной знак <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. На законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Шевченко О.Н., ответила отказом. Согласност.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследованные судом письменные доказательства - вышеуказанные протоколы судом оценены, суд находит их допустимыми доказательствами по делу, поскольку они последовательны, логически дополняют друг друга, составлены в соответствии с требованиями административного законодательства, свидетельствуют о нарушении Шевченко О.Н. Правил дорожного движения, предусматривающем административную ответственность по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, суд приходит к твердому убеждению о доказанности в судебном заседании виновности Шевченко О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Шевченко О.Н. административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного в области дорожного движения административного правонарушения, имеющего высокую социальную опасность, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, личность виновной, признание вины, раскаяние в содеянном, что суд признает смягчающими обстоятельствами по делу, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом всех обстоятельств дела, мировой судья считает возможным назначить Шевченко О.Н. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи 12.26 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Шевченко О.Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Шевченко О.Н., приобщенное к материалам дела, по вступлению настоящего постановления в законную силу направить в ОГИБДД МО МВД России «Еланский».

Копию настоящего постановления вручить Шевченко О.Н., направить в ОГИБДД МО МВД России «Еланский» Волгоградской области.

В соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Еланский районный суд Волгоградскойобласти в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 126 (Еланский район) Волгоградской области.

Мировой судья судебного участка № 126

(Еланский район) Волгоградской области Е.В.Латкина