Решение от 05.09.2013 по делу № 2-276/2013 от 05.09.2013

Дело № 2-276/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      о прекращении производства по делу

05 сентября 2013 года                                      р.п. Павловка Ульяновской области

Мировой судья Судебного участка <АДРЕС> административного района Ульяновской области Ульянова И.А.,

с участием представителя истца - Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Павловском районе Ульяновской области (по доверенности № 1855 от 13.05.2013 года) Афанасьевой А.Н.,

при секретаре Станковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного Фонда РФ (государственного учреждения) в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области к ФИО1 о взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ,

       УСТАНОВИЛ:

В суд с названным иском обратилось Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области, просило взыскать с ФИО1 пени за несвоевременную уплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в общей сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. Исковые требования истец мотивировал тем, что ответчик был зарегистрирован  в качестве индивидуального предпринимателя с <ДАТА3> по <ДАТА4> Исходя из абз. 2 п. 2 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», п. 1 ст. 18 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд. Указанные обязательства по уплате страховых взносов не были исполнены ответчиком своевременно. Более того, ответчик до настоящего времени не уплатил страховые взносы в Пенсионный фонд РФ за 2010 - 2011 годы. В связи с неуплатой в установленный срок страховых взносов за предыдущие периоды ответчику были доначислены пени за нарушение срока уплаты страховых взносов в общей сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> Просили взыскать с ФИО1 пени за несвоевременную уплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в общей сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб<ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

Представитель истца, Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области, ФИО2 (по доверенности № 1855 от 13.05.2013 года), в судебном заседании представила письменное заявление об отказе от исковых требований к ФИО1 в полном объеме, поскольку последняя уплатила пени за нарушение срока уплаты страховых взносов в общей сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., что подтверждается соответствующими платежными квитанциями, уточнила период начисления пеней ФИО1 - с <ДАТА9> по <ДАТА10>, а также ходатайствовала о возврате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб<ОБЕЗЛИЧИНО> коп., уплаченной истцом при подаче искового заявления, согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, в связи с чем просила возвратить оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины и выдать справку о том, что указанный спор мировым судьей по существу не рассматривался.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства либо рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие не ходатайствовала. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, мировым судьей определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело без их участия, о чем <ДАТА11> представили соответствующее заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц. В данном случае, заявление об отказе от иска подано уполномоченным лицом - представителем Управления Пенсионного Фонда РФ (государственного учреждения) в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области ФИО2 (по доверенности № 1855 от <ДАТА12>), последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, факт уплаты ответчиком, ФИО1, пеней за несвоевременную уплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в общей сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп ей не оспаривается, в связи с чем оснований для непринятия от истца отказа от иска мировой судья по делу не усматривает и полагает необходимым, в соответствии со статьей  220 ГПК РФ, прекратить производство по делу.

В силу ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. 

Таким образом, государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб<ОБЕЗЛИЧИНО> коп. за подачу искового заявления к ФИО1 о взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ подлежит возврату истцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:  

░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.  

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░13> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░13>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░13>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░