Решение по делу № 2-969/2011 от 09.11.2011

№ 2-102-969/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 ноября 2011 года город Волгоград Мировой судья судебного участка № 102 Волгоградской области Н.В. Мищенко при секретаре А.С. Родиной рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Городской Водоканал г. Волгограда» к Ефимовой<ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг по холодному водоснабжению, суммы пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате услуг за холодное водоснабжение, суммы пени, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ответчик проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и является потребителем услуг по холодному водоснабжению, поставляемых МУП «Горводоканал г. <АДРЕС>. Ответчик обязан ежемесячно  производить оплату за холодное водоснабжение. Однако, за период с августа по октябрь 2009 года, за  декабрь 2009, за апрель, май, ноябрь 2010 года, февраль 2011 года, с апреля по июнь 2011 года оплата потребленных услуг ответчиком не производится, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1136 руб. 12 коп. Ответчик предупреждался о необходимости оплатить задолженность, однако добровольно задолженность не погасил. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере  1136 руб. 12 коп., пени за просрочку оплаты в размере 115 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Представитель истца МУП «Горводоканал г. <АДРЕС> <ФИО2>,  будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить их в полном объеме. Не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Ефимова С.П., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила, однако до судебного заседания представила суду квитанции, согласно которым, имеющаяся задолженность по оплате услуг по холодному водоснабжению, сумма пени погашены ею в полном объеме. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел настоящеедело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ч.1 ГК РФ  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора или из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

         Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей      330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно Постановления <НОМЕР> от <ДАТА2> "Об исключении муниципального имуще­ства из состава муниципальной имущественной казны <АДРЕС> и закреплении его на праве хозяйствен­ного ведения за МУП «Горводоканал г. <АДРЕС>, относя­щееся к водопроводно-канализационному хозяйству имущество <АДРЕС> с <ДАТА3> передано МУП «Горводоканал г. <АДРЕС> (далее - Предприятие) на праве хозяйственного ведения. На ос­новании данного постановления Предприятие осуществляет деятельность по предоставлению коммуналь­ных услуг холодного водоснабжения и водоотведения потребителям <АДРЕС>, в том числе физическим лицам.

Как следует из Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА4>, понятие коммунальных услуг включает в себя услуги по холодному водоснабжению.

Обязанность граждан оплачивать коммунальные услуги установлена п. «З» ст. 52  Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, который гласит, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, а также ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, согласно которой Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Судом установлено, что ответчик Ефимова С.П. проживаетв частном домовладении по ул. <АДРЕС>, 7 а, <АДРЕС> и является потребителем услуг по холодному водоснабжению (л.д.10).

Согласно представленного расчета, задолженность ответчика перед МУП «Горводоканал г. <АДРЕС> за период с августа по октябрь 2009 года, за  декабрь 2009, за апрель, май, ноябрь 2010 года, февраль 2011 года, с апреля по июнь 2011 года включительно составляет 1136 руб. 12 коп. (л.д.7).

         В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесите плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, дейст­вующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со сле­дующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включитель­но.

Согласно расчета, представленного истцом, сумма пени за просрочку указанных платежей составляет 115 руб. 57 коп. по состоянию на 12.09.2011 г. (л.д.8). Ответчик предупреждался о необходимости погасить имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погасил (л.д.9). Вместе с тем, до судебного заседания ответчиком представлена копия квитанции от 02.11.2011 года, согласно которой, задолженность по оплате услуг по холодному водоснабжению, сумма пени оплачены ею в полном объеме. При таких обстоятельствах суд считает необходимым в исковых требованиях МУП « Горводоканал г. Волгограда» к Ефимовой<ФИО1>  о взыскании задолженности по оплате услуг за холодное водоснабжение и пени отказать.

 Поскольку имеющаяся задолженность погашена ответчиком, после обращения истца в суд с исковым заявлением,  при вынесении решения суд, в соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца возврат уплаченной последним при подаче иска госпошлины в сумме 400 руб. (л.д.6).

  На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ: Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г.Волгограда» к Ефимовой<ФИО1> о взыскании  задолженности по оплате услуг по холодному водоснабжению, суммы пени, судебных расходов - удовлетворить в части.

         Взыскать в пользу МУП «Городской водоканал г.Волгограда» с Ефимовой<ФИО> возврат госпошлины в сумме 400 руб., отказав в части требований о взыскании задолженности по оплате услуг по холодному водоснабжению, суммы пени.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 102 Волгоградской области заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского райсуда г.Волгограда через судебный участок № 102 Волгоградской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья: Н.В.<ФИО4>