Решение по делу № 2-9/2017 от 13.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНЕ

Дело №2-103-9/17

13 марта 2017 года

г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 103 Волгоградской области М.С. Костина,

при секретаре Еланцевой Г.В.,

с участием представителя истца Бирюковой <ФИО>.,

представителя ответчика УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» Гребеннковой <ФИО>.,представителя ответчика ООО «Новатрансстрой» Чугумбаевой <ФИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Улюсовой

<ФИО2> к УНО «Региональный фонд

капитального  ремонта  многоквартирных  домов»,   ООО  «Новатрансстрой»   о взыскании    в    солидарном    порядке    ущерба    причиненного    затоплением, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратился к мировому судье с иском к ответчикам с указанными требованиями. Просят взыскать в пользу <ФИО3>., <ФИО4> с ответчиков в солидарном порядке сумму ущерба причиненного затоплением в размере 24971 руб., расходы на оплату услуг по оценке ущерба в размере 7200 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., в пользу <ФИО4> с ответчиков в солидарном порядке сумму ущерба причиненного затоплением в размере 24971 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф по 1/2на каждого за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебном заседании представитель истца <ФИО3>. - Бирюкова <ФИО>., действующая на основании доверенности, в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличила первоначальные требования до 82 525 рублей 66 копеек, на основании экспертного заключения №10/01 от 27 января 2017 года.

Мировым судьей в судебном заседании постановлен вопрос о направлении дела по подсудности.

Истец <ФИО4> в судебное заседание не явился, причина не яки суду не известна, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец <ФИО5> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине своей неявки суд не уведомила.

Представитель истца <ФИО5> - Бирюкова <ФИО>, действующая на основании доверенности, полагалась на усмотрение суда.

Представитель ответчика УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» Смеловская <ФИО> в судебном заседании полагалась на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО «Новатрансстрой» Чугумбаева <ФИО> в судебном заседании полагалась на усмотрение суда.

Мировой судья, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: 1) дела о выдаче судебного приказа; 2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; 5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 7) дела об определении порядка пользования имуществом.

При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд (ч. 3 ст. 23 ГПК РФ).

Согласно ст. 47 ч. 1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких данных, учитывая, что при изменении предмета иска, новые требования о взыскании суммы, превышающей 50 000 руб. подсудны районному суду, мировой судья полагает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Улюсовой <ФИО8>, Улюсова <ФИО9> к УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ООО «Новатрансстрой» о взыскании в солидарном порядке ущерба причиненного затоплением, компенсации морального вреда, судебных расходов передать на рассмотрение в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда путём подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 103 Волгоградской области.

Мировой судья                                                   М.С. Костина