Решение по делу № 2-1471/2011 от 20.10.2011

Дело № 2-128-1471/2011

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

20 октября 2011 года г. Михайловка Волгоградскойобласти

          Мировой судья судебного участка № 36 Михайловского района Волгоградской области Ковтун В.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 128 Михайловского района Волгоградской области,

            с участием представителя истца Пешкова <ФИО>

            при секретаре Бережновой Е.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 6 по Волгоградской области к Баженовой <ФИО2> взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

            Межрайонная ИФНС России № 6 по Волгоградской области обратилась в суд к ответчику Баженовой <ФИО>. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, указывая, что Баженова <ФИО> является плательщиком транспортного налога. В соответствии со ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом РФ и вводится в действие законами субъектов РФ. Объектом налогообложения транспортным налогом согласно ст. 358 Кодекса являются указанные в ст. 358 НК РФ транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 3 Закона Волгоградской области № 750-ОД от 11.11.2002 г., налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог в срок до 15 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом по транспортному налогу. В соответствии с п. 1.1 ст. 2 Закона, срок уплаты транспортного налога для физических лиц в отношении грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 200 л.с. до 250 л.с. включительно и свыше 250 л.с. за 2010 г. установлен до 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом по транспортному налогу. Налогоплательщик должен был оплатить налог в размере 16065 рублей 00 копеек. В связи с тем, что данный налог в установленные законодательством сроки уплачен не был, то, в соответствии со ст. 75 НК РФ, должнику начислена пеня в размере 2614 рублей 40 копеек. Таким образом, общая сумма задолженности составила 18679 рублей 40 копеек. Просит суд взыскать с ответчика недоимку и пеню по транспортному налогу.

 В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № 6 по Волгоградской области Пешков <ФИО> настаивал на удовлетворении  исковых требований в полном  объеме, поддержал   доводы, изложенные  в  исковом  заявлении. 

Ответчик Баженова <ФИО>. в судебное заседание не явилась,  о времени  и месте рассмотрения дела  извещена  надлежащим  образом, об уважительных причинах  неявки  суду  не сообщила, о рассмотрении  дела  в её отсутствие не просила.

        В материалах дела имеется сведения о направлении по месту жительства ответчика судебного извещения.

         С учетом вышеизложенного суд считает, что Баженова <ФИО> злоупотребляетсвоим правом  на судебную защиту, уклоняется от явки в суд, не получает судебные извещения на почте. Данное злоупотребление  правом  нарушает  конституционное право иных участников гражданского процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную статьей 46 Конституции РФ.

        При таких обстоятельствах  суд считает возможным  рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, кроме того,  в материалах дела достаточно доказательств имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

         Суд, выслушав представителя истца Пешкова <ФИО> проверив материалы гражданского дела, находит исковые требования  обоснованными   и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Согласно ч.1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Положения ст. 23 НК РФ обязывают налогоплательщиков уплачивать самостоятельно налог в установленные сроки.

         В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик - физическое лицо обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В судебном заседании установлено, что Баженова <ФИО> имеет в собственности транспортное средство <НОМЕР> т.е. является плательщиком транспортного налога. Согласно налогового требования <НОМЕР> на уплату транспортного налога физическим лицом за 2010 г. Баженовой <ФИО>. начислен налог в сумме 16065 рублей 00 копеек.  В адрес ответчика направлено  требование <НОМЕР> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <ДАТА3> Из  содержания справки <НОМЕР> «о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам.» следует, что по состоянию на <ДАТА4> ответчиком Баженовой <ФИО>. оплата  задолженности не произведена.

С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает возможным требования Межрайонной ИФНС России № 6 по Волгоградской области удовлетворить, взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в сумме 16065 рублей 00 копеек.

Согласно п.1 ст.75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с пп. 3,4 ст.75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Так как транспортный налог в установленные законодательством сроки Баженовой <ФИО>. не уплачен, ответчику начислена пеня в размере 2614 рублей 40 <ДАТА>В связи с изложенным, ответчик Баженова <ФИО5>

С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает возможным требования Межрайонной ИФНС России № 6 по Волгоградской области удовлетворить, взыскать с ответчика недоимку и пеню по транспортному налогу в сумме 18679 рублей 40 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 2 ч. 2 ст. 333.17, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 747 рублей 18 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 6 по Волгоградской области к Баженовой <ФИО6> недоимки и пени по транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскать с Баженовой <ФИО2> недоимку по транспортному налогу в сумме 16065 (шестнадцать тысяч шестьдесят пять) рублей 00 копеек и пеню по транспортному налогу в сумме 2614 (две тысячи шестьсот четырнадцать) рублей 40 копеек, а всего 18679 (восемнадцать тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 40 копеек.

Взыскать с Баженовой <ФИО2> в доход государства государственную пошлину в сумме 747 (семьсот сорок семь) рублей 18 копеек. Ответчик вправе подать заявлениемировому судье об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

          Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Михайловский районный суд Волгоградской области через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья: В.А. Ковтун Заочное решение не вступило в законнуюсилу