Решение по делу № 2-792/2012 от 29.08.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> 2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу и возврате государственной пошлины

г. Уссурийск 29 августа 2012 года

Мировой судья судебного участка № 62 г. Уссурийска Приморского края Бабушкин Д.Ю., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 65 г.Уссурийска Приморского края, при секретаре Хиренко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» к Бондаренко <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве мирового судьи судебного участка № 65 находится дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» к Бондаренко <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 11 404,13 рублей, пени в размере 6 181,66 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 776,70 руб.

От представителя истца до судебного заседания поступило ходатайство с отказом от исковых требований в полном объеме и просьбой прекратить производство по делу в связи с тем, что ответчик Бондаренко И.А. является несовершеннолетним, а также о возврате оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

 Ответчик в судебное заседание не явился. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истечение  срока хранения». Руководствуясь ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.2 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, применяя аналогию закона, ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном ГПК РФ порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью. 

Мировой судья, изучив материалы дела, суд полагает ходатайство представителя истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно п. 3 ч. 1, ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Таким образом, заявление о возврате ОАО «Дальневосточной генерирующей компании» в лице филиала «Приморские тепловые сети» уплаченной по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА2>  государственной пошлины в размере 776,70 рублей подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 93,220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца от иска по гражданскому делу по искуОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» к Бондаренко <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.

Производство по настоящему делу - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ОАО «Дальневосточной генерирующей компании» в лице филиала «Приморские тепловые сети» из бюджета уплаченную государственную пошлину  в размере 776,70  рублей (семьсот семьдесят шесть рублей 70 копеек).

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Уссурийский районный суд через мирового судью судебного участка № 65 г. Уссурийска Приморского края.

Мировой судья                                         Д.Ю. Бабушкин