Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бийск |
24 декабря 2015 года |
Мировой судья судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края Шелиховская С.С., с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Панина М.А.,
подсудимого Шевченко<ФИО>,
потерпевшего <ФИО2>
защитника Мамырина М.А., представившегоудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>
при секретаре Пасиченко <ФИО>рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шевченко <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, не состоящего в браке, работающего ОАО «<АДРЕС>», военнообязанного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ранее судимого:
<ДАТА3> Бийским городским судом Алтайского краяпо п. б, ч. 2 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ;
<ДАТА4> постановлением Бийского городского суда Алтайского края обязательные работы заменены на лишение свободы 1 месяц 1 день;
<ДАТА5> освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шевченко <ФИО> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
В период времени с <ДАТА6> до <ДАТА7>, в дневное время, точные дата и время в ходе дознания не установлены, Шевченко <ФИО> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме <НОМЕР> по пер<АДРЕС> края. У Шевченко <ФИО> возник преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно тонометра модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащего <ФИО2> Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно тонометра модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, Шевченко <ФИО> в период времени с <ДАТА6> до <ДАТА7>, в дневное время, точные дата и время в ходе дознания не установлены, прошел в комнату дома <НОМЕР> по пер. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял из шкафа, находящегося в комнате выше указанного дома, тонометр модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля, принадлежащий <ФИО2> В последствии Шевченко <ФИО> с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, тем самым, тайно, путем свободного доступа похитив, тонометра модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий <ФИО2> В последствии Шевченко <ФИО> похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
В результате умышленных, преступных действий Шевченко <ФИО> <ФИО2> был причинён материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля.
Он же, <ДАТА8>, во второй половине дня, точное время в ходе дознания не установлено, Шевченко <ФИО>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме, расположенном по адресу<АДРЕС>. У Шевченко <ФИО> возник преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно сотовых телефонов модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащих <ФИО2> Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Шевченко <ФИО> осознавая преступный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, из корыстных побуждений, <ДАТА8>, во второй половине дня, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в комнате дома <НОМЕР> по пер. <АДРЕС>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял из шкафа, находящегося в комнате выше указанного дома, сотовый телефон модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 924 рубля и сотовый телефон модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащие <ФИО2>. В последствии Шевченко <ФИО> с похищенным имуществом скрылся с места, совершения преступления, тем самым, тайно, путем свободного доступа похитив, сотовые телефоны модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащие <ФИО2> В последствии Шевченко <ФИО> похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
В результате умышленных, преступных действий Шевченко В.Н., <ФИО2> был причинён материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Подсудимый Шевченко <ФИО> вину в совершенных преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом Шевченко <ФИО> пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевший выразили свое согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
С учетом указанных обстоятельств суд находит вину Шевченко <ФИО> в совершенных им преступлениях установленной и квалифицирует его действия:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества ( по эпизоду в период времени с <ДАТА6> до <ДАТА7>);
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду от <ДАТА8>);
При назначении наказания подсудимому Шевченко <ФИО> суд признает и учитывает, что он совершил два преступления небольшой тяжести, полное признание им вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Шевченко <ФИО> суд признает и учитывает полное признание им вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, его состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие на иждивении племянника, оказание помощи престарелому отцу, частичное возмещение ущерба.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Шевченко <ФИО> суд признает и учитывает рецидив преступлений, в связи с чем, наказание назначается с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ о сроке и размере наказания при рецидиве преступлений.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Шевченко <ФИО> , суд признает и учитывает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, так как согласно справке-характеристике от участкового майора полиции ОП «Заречье» МУ МВД России «<АДРЕС> <ФИО6>, <ФИО7> склонен к употреблению спиртного, Шевченко <ФИО> ранее привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, тем самым нахождение Шевченко <ФИО> в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступлений.
При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым наказание, назначенное <ФИО7>, не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, а также ч.2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений, за совершенные преступления.
Окончательное наказание Шевченко <ФИО> определяется судом по правилам ч. 2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.
С учетом обстоятельств совершенных преступлений, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого Шевченко <ФИО> наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а, также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить Шевченко <ФИО> наказание, предусматривающее лишение свободы. При этом суд находит возможным его исправление без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей.
Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.ст. 64, ч.3 ст. 68, ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.
Вещественные доказательства по уголовному делу - сотовый телефон - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», две коробки от сотовых телефонов, кассовый чек на сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гарантийный талон на тонометр и кассовый чек, возвращенные законному владельцу <ФИО2> оставить по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шевченко<ФИО> виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, (по эпизоду в период времени с <ДАТА6> до <ДАТА7>) в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, (по эпизоду от <ДАТА8>) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сл░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░ - «<░░░░░░░░░░>», ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ - ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 12.01.2016 ░░░░
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░