Решение от 24.12.2015 по делу № 1-79/2015 от 24.12.2015

Дело <НОМЕР>

                                                                   ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск           

                                             24 декабря 2015  года

Мировой судья  судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края Шелиховская С.С., с участием:

государственного обвинителя  помощника прокурора г. Бийска Панина М.А.,

подсудимого Шевченко<ФИО>,

потерпевшего <ФИО2>

защитника Мамырина М.А., представившегоудостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>

при секретаре Пасиченко <ФИО>рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении

Шевченко <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, зарегистрированного  <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, не состоящего в браке, работающего ОАО «<АДРЕС>», военнообязанного, имеющего несовершеннолетнего ребенка,  ранее судимого:

<ДАТА3> Бийским городским судом Алтайского краяпо п. б,  ч. 2 ст. 158 УК РФ  к 250 часам обязательных работ;

<ДАТА4> постановлением Бийского городского суда Алтайского края обязательные работы заменены на лишение свободы 1 месяц 1 день;

<ДАТА5> освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

                                                                    УСТАНОВИЛ:

Шевченко <ФИО>  совершил   кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,   при следующих обстоятельствах:

В период времени с <ДАТА6> до <ДАТА7>, в дневное время, точные дата и время в ходе дознания не установлены, Шевченко <ФИО> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме <НОМЕР> по пер<АДРЕС> края. У Шевченко <ФИО> возник преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно тонометра модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащего <ФИО2> Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно тонометра модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий,  в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, Шевченко <ФИО> в период времени с <ДАТА6> до <ДАТА7>, в дневное время, точные дата и время в ходе дознания не установлены, прошел в комнату дома <НОМЕР> по пер. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял из шкафа, находящегося в комнате выше указанного дома, тонометр модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля, принадлежащий <ФИО2> В последствии Шевченко <ФИО> с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, тем самым, тайно, путем свободного доступа похитив, тонометра модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий <ФИО2> В последствии Шевченко <ФИО> похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных, преступных действий Шевченко <ФИО> <ФИО2> был причинён материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля.

Он же, <ДАТА8>, во второй половине дня, точное время в ходе дознания не установлено, Шевченко <ФИО>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме, расположенном по адресу<АДРЕС>. У Шевченко <ФИО> возник преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно сотовых телефонов модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащих <ФИО2> Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Шевченко <ФИО> осознавая преступный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, из корыстных побуждений, <ДАТА8>, во второй половине дня, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в комнате дома <НОМЕР> по пер. <АДРЕС>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял из шкафа, находящегося в комнате выше указанного дома, сотовый телефон модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 924 рубля и сотовый телефон модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащие <ФИО2>. В последствии Шевченко <ФИО> с похищенным имуществом скрылся с места, совершения преступления, тем самым, тайно, путем свободного доступа похитив, сотовые телефоны модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащие <ФИО2> В последствии Шевченко <ФИО> похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных, преступных действий Шевченко В.Н., <ФИО2> был причинён материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Подсудимый Шевченко <ФИО> вину в совершенных преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом Шевченко <ФИО> пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший выразили свое согласие о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств суд находит вину Шевченко <ФИО> в совершенных им преступлениях установленной и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества ( по эпизоду в период времени с <ДАТА6> до <ДАТА7>);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду от <ДАТА8>);

При назначении наказания подсудимому Шевченко <ФИО>  суд признает и  учитывает, что он совершил два преступления небольшой тяжести, полное признание им вины в совершенных преступлениях  и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно,  по месту работы  характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом   диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Шевченко <ФИО> суд признает и учитывает полное признание им вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, его состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие на иждивении племянника, оказание помощи престарелому отцу, частичное возмещение ущерба.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Шевченко <ФИО> суд признает и учитывает  рецидив преступлений, в связи с чем, наказание назначается с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ о сроке и размере наказания при рецидиве преступлений. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Шевченко <ФИО> , суд признает и учитывает  совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, так как согласно справке-характеристике от участкового майора полиции ОП «Заречье» МУ МВД России «<АДРЕС> <ФИО6>,  <ФИО7> склонен к употреблению спиртного, Шевченко <ФИО> ранее привлекался к административной ответственности за  появление в общественном месте в состоянии опьянения, тем самым нахождение Шевченко <ФИО> в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступлений.

При назначении наказания подсудимому,  суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым  наказание, назначенное <ФИО7>,   не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, а также ч.2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений, за совершенные преступления.

Окончательное наказание  Шевченко <ФИО>   определяется судом по правилам ч. 2 ст.69 УК РФ,   путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, его характера и степени  общественной опасности, данных о личности подсудимого Шевченко <ФИО> наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств,  а, также учитывая  влияние назначенного наказания на исправление осужденного  и условия жизни его семьи, суд  полагает необходимым назначить Шевченко <ФИО>  наказание, предусматривающее лишение свободы. При этом суд  находит возможным его  исправление без реального  отбывания наказания, с применением  условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ,  с возложением на него определенных обязанностей.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.ст. 64, ч.3 ст. 68, ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Вещественные доказательства по уголовному делу -  сотовый телефон  - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», две коробки от сотовых телефонов, кассовый чек на сотовый телефон  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гарантийный талон на тонометр и кассовый чек, возвращенные законному владельцу <ФИО2> оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316  УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шевченко<ФИО> виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ  и   назначить ему наказание с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, (по эпизоду в период времени с <ДАТА6> до <ДАТА7>) в виде  9 (девяти) месяцев  лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, (по эпизоду от <ДАТА8>) в виде 8 (восьми) месяцев  лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сл░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░   ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░)  ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ -   ░░░░░░░ ░░░░░░░  - «<░░░░░░░░░░>», ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░  «<░░░░░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ - ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,  ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 12.01.2016 ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                    ░.░.░░░░░░░░░░░

1-79/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Результат рассмотрения I инстанции
Другие
Шевченко В. Н.
Суд
Судебный участок № 1 г. Бийска Алтайского края
Судья
Шелиховская Светлана Станиславовна
Дело на сайте суда
biysk1.alt.msudrf.ru
Первичное ознакомление
17.12.2015Судебное заседание
24.12.2015Судебное заседание
24.12.2015Результат рассмотрения I инстанции
24.12.2015Обращение к исполнению
18.12.2015Окончание производства
12.01.2016Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее