ПОСТАНОВЛЕНИЕ «КОПИЯ»
по делу об административном правонарушении
10 декабря 2020г. г.о. Чапаевск Самарской области Мировой судья судебного участка №122 судебного района г.Чапаевска Самарской области Чуцкова Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-541/2020 в отношении Порватовой Оксаны Константиновны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> куйбышевской области, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>
права и обязанности по ст. 25.1 КоАП РФ Порватовой О.К. разъяснены и понятны УСТАНОВИЛ: 10.12.2020г. в отношении Порватовой О.К. составлен протокол 17 №3341678 об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что О.К.., в отношении которой решением Волжского районного суда Самарской области от 19.01.2018г. установлен административный надзор на три года с момента вступления решения суда в законную силу с ограничениям, в том числе явка 1 раз в месяц в контролирующий орган. В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица Порватова О.К. должна, т.е. нарушила ограничения, установленные судом.Данное правонарушение является повторным, Порватова О.К. привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ постановлением О МВД России по г. Чапаевску от 02.07.2019 г., затем постановлением от 24.03.2020 г. мирового судьи суд. уч. № 122 суд. района г. Чапаевска, т.е. Порватова О.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КРФоАП. В судебном заседании Порватова О.К. факт совершения административногоправонарушения признала, пояснив, что не явилась на регистрацию по семейным обстоятельствам, не предполагала, что можно через отдел полиции предупредить инспектора о невозможности её явки в этот день. Выслушав Порватову О.К., изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФоАП, суд считает, что факт совершения Порватовой О.К. правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде по следующим основаниям. 19.01.2018г.решением Волжского районного суда Самарской области в отношении Порватовой О.К. установлен административный надзор сроком на 3 (три) года. На основании решения суда Порватовой О.К. установлено ограничение явка на регистрацию в орган внутренних дел пол месту своего проживания или пребывания один раз в месяц. Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию Порватова О.К. обязана являться на регистрацию первый вторник каждого месяца с 11 час. до 18 час.В судебном заседании установлено, что 01.12.2020 г. Порватова О.К. на регистрацию не явилась, что ею и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела. Согласно ч.3 ст.19.24 КРФоАП повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применятьсяобязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
Вина Порватовой О.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КРФоАП подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, суду представлены: рапорт от 02.12.2020г. инспектора НО и ОАН О МВД России по г.Чапаевску майора полиции Е.А.Ереминой; копия решения от 19.01.2018г. Волжского районного суда Самарской области об установлении Порватовой О.К. административного надзора; график прибытия, регистрационный лист поднадзорного лица.; копия паспорта на имя Порватовой О.К.; справка; копия постановления об административном правонарушении от 24.03.2020г.; данные об административных правонарушениях. Согласно ст.3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность Порватовой О.К., которая вину признала полностью, не работает, имеет двоих несовершеннолетних детей( 12 и 13 лет), в отношении которых, со слов, лишена родительских прав и приходит к выводу о назначении ей административного наказания в виде обязательных работ, которые в силу ст.3.13 КРФоАП заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административноеправонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, которые устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день, которые отбываются в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.
На основании ч.3 ст. 19.24, ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Порватову Оксану Константиновну виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде двадцати часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Разъяснить Порватовой О.К., что в соответствии с п.5 ст.32.13 КРФоАП лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. В силу п.7 ст.32.13 КРФоАП лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ. В соответствии с п.12 ст.32.13 КРФоАП в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КРФоАП. Контроль за выполнением Порватовой О.К. определенных для неё работ, уведомление судебного пристава-исполнителя о количестве отработанных часов или об уклонении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ возлагается на администрацию организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных
работ, отбывает обязательные работы.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чапаевский городской суд Самарской области. Мировой судья Ю.А.ЧуцковаКопия<ОБЕЗЛИЧЕНО>